5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

[pawciolbn]

Skoro tak uważasz, to poprostu pokaż jakieś fotki z obydwu i pwspólnie porównamy - zobaczymy czy Twoje twierdzenie jest poparte dowodami czy tylko Ci się tak wydaje

no a czy czytasz wątek od początku, czy wybiórczo? przecież przykład podałem... możesz porównać...

No to tak niestety na szybko, bo nie mam jak ogarnąć dokładnie tematu.

Zdjęcia zaczynające się od 8xxx.CR2 są z 5D, natomiast 12xx.CR2 to strzały z mkII.
Wszystko w EXIF, szkło 28/1.8@f/2.0 odpowiednio po ISO 100, 1600 i 3200.

Nie wiem czy z Chomika pójdą, ale nie mam gdzie indziej wsadzić.

5D + 28/1.8@f/2.0:
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8004.CR2 - ISO 100
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8005.CR2 - ISO 1600
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8006.CR2 - ISO 3200 (H)

5DmkII + 28/1.8@f/2.0:
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1225.CR2 - ISO 100
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1226.CR2 - ISO 1600
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1227.CR2 - ISO 3200

Jedna rzecz, którą zauważyłem i mnie niepokoi, to dość wyraźne niektóre szumy na 5D @ 3200, ale zrzucam to na występujące badpixele tec.

Zawsze ktoś może dokonać innych "pomiarów"