5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

[_igi]

Mhm. Natomiast jak go przymkniesz do f/4, to na 5DII dostaniesz więcej szczegółu. Coś za coś

[guu]

Mhm. Natomiast jak go przymkniesz do f/4, to na 5DII dostaniesz więcej szczegółu. Coś za coś

jasne, jak mi sie glebia ostrosci zwiekszy

nie o to mi chodzilo

[punky]

jasne, jak mi sie glebia ostrosci zwiekszy

nie o to mi chodzilo

Zawsze możesz kupić SIGMAluxa 50/1.4 i nie przymykać ;]
Będziesz miał żyletę na papierowej głębi ostrości.

Poza tym nie dramatyzujmy mój 50/1.8 na 5DII i 1.8 aż tak nie mydli.

A Igi dał przykład IMO całkiem sensowny.

[1foto]

przy pelnym otwarciu tez bedzie wiecej szczegolow, ale obraz bedzie oczywiscie wydawal sie mniej ostry niz w 5D I

[Arek_Gd]

Widzę że nikt nie ma tej przypadłości niedoświetlania w 5DmkII, albo nie chce się przyznać

Przyjrzałem się temu dokładniej i nie jest tak najgorzej, tzn problem się nasila gdy jest dużo różnego oświetlenia , w tym żarowego. Na dworzu zdecydowanie łatwiej trafia z ekspozycją.

To musi być coś zwiazane z FF :-P , dlatego tak mnie razi po przesiadce z 40D...

widać czuły bardziej jest , czy jak :-D

[MM-architekci]

Bo może masz problem dobrać sposób pomiaru światła do warunków. Nie zauważyłem żeby 5d2 miało problemy z włąściwym naświetlanie , przy 5d zdarzało się to.

[Arek_Gd]

Z tym doborem pomiaru swiatła to chyba nie to , bo wcześniej nie miałem z tym problemów...

w sumie to wina pewnie się rozkłada - min. na nieskalibrowany monitor... niedługo dokupię poczciwe 5D jako backup to porównam :]

a może jest jakiś sprytny patent na sprawdzenie czy pomiar światła w body jest ok, czy nie, ktoś przerabiał?

[fil91]

Odnośnie pytań zadanych przez autora wątku ... moje spostrzeżenia ( wyłącznie na podstawie porównań organoleptycznych )

1- mniejsze szumy na wysokim iso ma mark II
2- AF w mark II wydaje sie pewniejszy (zwłaszcza z jasnymi szkłami)
3 - kolorystka "lepsza" naturalniejsza w mark I , 5D mark II "brzydko" oddaje kolor czerwony

[heniek]

Odnośnie pytań zadanych przez autora wątku ... moje spostrzeżenia ( wyłącznie na podstawie porównań organoleptycznych )

1- mniejsze szumy na wysokim iso ma mark II
2- AF w mark II wydaje sie pewniejszy (zwłaszcza z jasnymi szkłami)
3 - kolorystka "lepsza" naturalniejsza w mark I , 5D mark II "brzydko" oddaje kolor czerwony

mnie się wydaje że właśnie ten czerwony jest w II lepszy, jest go mniej....,
jak przeglądam teraz zdjęcia ze starej piątki to ta czerwień bardziej wychodzi ze zdjęć, ale prawie wszystko wtedy wołałem w DPP, może dlatego...
Teraz wszystko robię w Lightroomie i kolory są bardziej naturalne, tzn. problemu z czerwienią nie widzę.

[xsardas]

A nie zapomnieliście przypadkiem że każda puszka odwzorowuje kolory inaczej ? Po to właśnie robi się profile kolorystyczne dla każdego aparatu i wstawia do programów wywołujących rawy ...