5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

[merida]

Akurat ja w praktyce aż takiej dużej różnicy nie widzę. Największy zawód dla mnie to fakt że 6400 w 5D2 to straszna kicha, gorsza niż 3200 w 5D1.

a ja pozwolę sobie zalinkować zdjęcia ze strony którą ostatnio przeglądałem i bardzo podobają mi się zdjęcia autora. Przykład wziełem pierwszy z brzegu na ISO 6400 . Chyba nie trzeba tego komentować .Oczywiście na blogu fotograf ma znaczną ilość zdjęć na takiej czułości i na prawdę zazdroszczę mu warsztatu.Oczywiście aż takie wyciągnięcie ze starej 5d możliwe nie jest

http://blog.gubala.pl/wp-content/upl...4/ria-1031.jpg

http://blog.gubala.pl/wp-content/upl...4/ria-1090.jpg
Kicha ?

[kawo]

a ja pozwolę sobie zalinkować zdjęcia ze strony którą ostatnio przeglądałem i bardzo podobają mi się zdjęcia autora. Przykład wziełem pierwszy z brzegu na ISO 6400 . Chyba nie trzeba tego komentować .Oczywiście na blogu fotograf ma znaczną ilość zdjęć na takiej czułości i na prawdę zazdroszczę mu warsztatu.Oczywiście aż takie wyciągnięcie ze starej 5d możliwe nie jest

http://blog.gubala.pl/wp-content/upl...4/ria-1031.jpg

http://blog.gubala.pl/wp-content/upl...4/ria-1090.jpg
Kicha ?

te zdjęcia super i strona także. Ciekawe ile kosztuje tak mniej więcej taka sesja zdjęciowa? ktoś wie? nie będe do tego pana pisał i mu głowy zawracał, bo na razie nie mam potrzeby, ale tak mnie ciekawi to...

[oswald]

Stara 5 fajna jest i tyle. Za zadbaną sztukę trzeba wydać ponad 3,5 k, ja wolę dołożyć do mkII właśnie ze względu na rozdzielczość i wyższe używalne iso (reporterka). Jeżeli jest to nam zbędne stara piątka zaspokoi nasze potrzeby.

[MMM]

Kicha ?

Dopiero na odbitce 10x15 i po mocnej obróbce da się to oglądać. Ale nawet na tak małym obrazku widać brak dynamiki i ślady po odszumianiu.

[crazy]

Zarówno stara jak i nową 5D da się zrobić dobrej jakości zdjęcia, waidomo nowa 5 dużo nowsza i jakościowo troszkę wyżej się plasuje ale nie przesadzajmy. Każdym aparatem można zrobić dobre zdjęcia kwestia tego czy robimy zdjęcia czy skupiamy się na gadaniu o nich i na analizowaniu wykresów, testów itp.

Kto chce szuka sposobu a kto nie chce szuka powodu.

Myślę że to dobre podusmowanie tego wątku

[michael_key]

Kto chce szuka sposobu a kto nie chce szuka powodu.

Święta prawda :smile:

[Witos]

Już prawie po Świętach

[rysib]

Dopiero na odbitce 10x15 i po mocnej obróbce da się to oglądać. Ale nawet na tak małym obrazku widać brak dynamiki i ślady po odszumianiu.

Pewnie masz rację, tylko tak się zastanawiam ile procent klientów tego Pana zobaczy ślady po odszumianiu i brak dynamiki?

[crazy]

Pewnie masz rację, tylko tak się zastanawiam ile procent klientów tego Pana zobaczy ślady po odszumianiu i brak dynamiki?

W tym tkwi cały sęk, klient "niczego" nie zobaczy z rzeczy na które fotograf zwraca uwagę, tym bardziej na takie rzeczy o jakich pisze większośc ludzi dorabiając na siłe ideologię niepotrzebnie.

[Piotr_0602]

Zmiany w 5Dmk2, jeśli nie kręcimy filmów, nie są tak istotne. Lepiej kupić stare 5Dmk1, a różnicę wsadzić w obiektywy lub lampy - efekt będzie lepszy. Może mk3 wniesie jakieś znaczące zmiany, ale patrząc na politykę Canona można powątpiewać. Stare 5D, mimo wieku i braku różnych bajerów, nieźle się trzyma. A odszumianie można zrobić na kompie.