te pomiary ktore wkleilem sa z dpreview, z testu 5d mk2
za starym 5d jak dla mnie przemawia
gladkie, REALNE iso 100 z duza dynamika (w stosunku do reszty iso)
minimalne zjawisko utraty sygnalu na niskich przeslonach
i nie ma sztucznego podbijania
w 5d2 iso 100 jest oszukane (tak jak iso 50 w starym 5d), dynamika jest nizsza niz na wyzszych czulosciach
a dwa, przy niskich przeslonach dodatkowo robi sie z tego wyzsze iso mimo ze nie chcemy
jak ktos chce podniesc rozdzielczosc, moze wywalic filtr aa i wstawic szklo tgzw hot rod
rozdzielczosc sie zwiekszy, bedzie co prawda moira w niektorych sytuacjach, ale na 5dii tez jest a super wzrostu rozdzielczosci nie ma
ale nawet i bez modyfikacji stary 5d wciaz daje rade
jak mamy super gladkie iso 100, to bardzo ladnie i skutecznie da sie to zinterpolowac wyzej
no i 5d mozna wyrwac duzo duzo taniej, ostatnio np poszedl na ebay z francji za 835 euro zprzebiegiem 3500
choc byla to okazja, bo generalnie takie chodza po 1000 euro, ale to i tak 2x taniej niz nowy 5dII
dla zaawansowanego amatora, a nawet dla pstrykacza zarobkowego
5d to nadal super aparat i w 90% przypadkow nie warto kupowac nowego
chyba ze komus bardzo zalezy na filmach
takie jest moje zdaie
Odpowiedz z cytatem