5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

[tezmarek]

No może i jest nie przeczę, choć niektórzy użytkownicy nowej puszki twierdzą że ten sam co poprzednio. Nawet jeśli jest trochę lepszy, to czy warto dopłacać te 3 tyś różnicy jeśli ktoś nie jest fanem video?

Poza "bajerami" dopłaca się również (żeby nie napisać głównie) za to, że kupuje się nowy aparat. Czy to ma sens, zależy od nabywcy.

[myslidar]

Nie usprawiedliwiajcie sobie zakupu 5D I

[basala]

Nie usprawiedliwiajcie sobie zakupu 5D I

W tym mechanizmie obronnym nie ma nic złego, a wręcz przeciwnie -śpi się spokojniej.

[tomek s]

Nie usprawiedliwiajcie sobie zakupu 5D I

Podobnie można rzec o tych co kupili MK II, którzy piszę że dużo lepsiejszy AF, telewizorek i inne bajery i że warto dołożyć prawie 3k
pozdr

[Sławek]

AF jest może równie wolny ale na pewno pewniejszy. Tam gdzie starą piątką robiłem kilka zdjęć, tylko po to by być pewnym chociaż jednego, w nowej właściwie wystarczy jedno. Czyli nie klapie lustrem jak oszalały paparazzo . A samo lustro też klapie ciszej.

[rzech]

Nie no panowie AF jest pewniejszy szczegolnie boczne punkty nie ma 2 zdan

Lustro fajnie klapie (mimo ze dokupiona 5dmk1 jest swiezo po wymianie) jak w analogu

Teraz wszystko zalezy co kto i gdzie robi.
Jak uzywasz sprzetu w plenerze i studio to z wysokiego ISO nie skorzystasz (jak ja np.) Ale gdy probujesz slubniaki trzaskac w kosciele bez lampy to sorry ale mocno trzeba obracac w postprocesie zdjeciem z MK1 zeby szumy usunac itd. Ja nie robie duzo repo a slubnych nawet unikam (raczej z braku czasu) wiec dokupilem mk1 zeby dwojki nie wytrzaskac w studio i plenerach.
Teraz stosunek jakosci do ceny mk1 jest naprawde git a nowe mk2 tez moze sie popsuc po roku.
Jak sprzedajacy nie ma nic do ukrycia to zawsze mozna sie umowic na zytniej i licznik i stan sprawdzic. 20 zeta.

[Bolek02]

Nie chodzi przecież o żadne porównanie dające spokój sumienia, tylko o rzetelne porównanie. Ja zamiast 5DMKII wolałem zakupić 5DI i 50D za te same pieniądze.
Jak narazie nie narzekam - każdy ma swoje preferencje i tyle

[pawciolbn]

A ja powiem tak - mając oba - i jeden i drugi to dobre puszki. mkI robi bdb zdjęcia, mkII robi bdb zdjęcia. Używając wyższego iso na mk1 mam nieco więcej czyszczenia niż w mk 2, dlatego 2 głównie w kościele i na sali, a 1 w plener i na spacer. Mk1 miał byc backupem - jest równie wykorzystywany co 2. Dla mnie posiadanie obu puszek jest komfortem. Posiadanie 2x mk2 byłoby zbędnym wydatkiem, a posiadanie 2x mk1 - swego rodzaju niedosytem. Tyle że mógłbym kupic np. 35L.

[rzech]

o to to to
w pelni zgoda
tyle za ja kupilbym 100mm f/2.0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
2,8 oczywiscie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i L oczywiscie gdyby kos sie zastanawial

[Bolek02]

No i wszystko jasne tylko nie rozumiem dlaczego kupiłes uzywkę 5DMKII za 6700zł skoro za 7000tyś można kupić nówke nieśmiganą to dopiero jest dziwne...