1D4 vs 5D2 - video

[allxages]

Pięknie sobie Panowie poteoretyzowali....
To może trochę praktycznych spostrzeżeń (Micles, znów do Ciebie)
...
Ciężar i wynikający z tego bezwład jest na korzyść 1ki, tutaj fajne zastosowanie mają obiektywy z IS, jednak jest spora różnica drgań przy ujęciach.

Kolega Jarek widze tez lubie sobie teoretyzować ;-) Zapomnij szkło z włączonym ISem, a później będziesz miał piękny podkład akustyczny do romantycznego zachodu słońca ;-)

Poza tym, to co napisałeś nie neguje kwestii równie dobrej separacji tematu przy mniejszych matrycach.

[gietrzy]

Ja tylko napiszę, że wg Panów z Hollywood'a (zukato Part III) z 5D2, D3s, GH1, 1D4, 7D kolorki (kontrolowane światło) najbliższe kamerom 4K daje 7D, więc można mieć nadzieję, że i 1D4. To samo jeśli chodzi o keying.

[oskarkowy]

Kolega Jarek widze tez lubie sobie teoretyzować ;-) Zapomnij szkło z włączonym ISem, a później będziesz miał piękny podkład akustyczny do romantycznego zachodu słońca ;-)

Akurat opisałem Wam konkretny przykład podpatrzony u zawodowca, który canonem robi sobie przebitki i "efekty". Pokazywał mi różnicę w drganiach, była doskonale widoczna nawet na ekraniku aparatu.
A w takich jak ta sytuacjach to dźwięk się zgrywa oddzielnie z konsolety kapeli, czy z głośnika w kościele. Później to jakoś sprytnie montuje.

Ja z IS to mam tylko jedno szkło, raczej mało nadające się do takich zabaw.

Poza tym, to co napisałeś nie neguje kwestii równie dobrej separacji tematu przy mniejszych matrycach.

No dobrze, czyli dochodzimy do "dobrej" i "lepszej" separacji planów. Tylko nie wiem, czy jest sens ciągnąć ten wywód.

[allxages]

A w takich jak ta sytuacjach to dźwięk się zgrywa oddzielnie z konsolety kapeli, czy z głośnika w kościele. Później to jakoś sprytnie montuje.

A to prawda, tylko w takim razie nie wiem po co pisałeś o głosie silniczka AF, który wyłapywany jest przez mikrofon wbudowany ;-)

No dobrze, czyli dochodzimy do "dobrej" i "lepszej" separacji planów. Tylko nie wiem, czy jest sens ciągnąć ten wywód.

Po prostu nazwijmy to "wystarczającą" separacją :-)

[oskarkowy]

A to prawda, tylko w takim razie nie wiem po co pisałeś o głosie silniczka AF, który wyłapywany jest przez mikrofon wbudowany ;-)

Bo mój wyłapuje, a o moim pisałem w innym miejscu niż o IS.
Inna rzecz, że to trochę lipa z tymi odgłosami aparatu na pierwszym planie.

Po prostu nazwijmy to "wystarczającą" separacją :-)

Po prostu nie piszmy o tym więcej...

Przy okazji, znacie może nazwę jakiegoś darmowego programu, który nie będzie odpowiednikiem PS a pozwoli na najprostsze działania na filmach? I zaznaczam, że nie chcę się doktoryzować z tej dziedziny.

[polm]

Czas na Mac'a.

Czy jest coś co oferuje Mac, a czego nie oferuje PC ?

Przy okazji, znacie może nazwę jakiegoś darmowego programu, który nie będzie odpowiednikiem PS a pozwoli na najprostsze działania na filmach? I zaznaczam, że nie chcę się doktoryzować z tej dziedziny.

Aktualnie używam darmowego AvideMuxa, trochę niewygodny, ale... darmowy.

Na Windows XP używałem sporo Pinnacle Studio jeszcze dla DV. Zdarzało mu się wieszać podczas tworzenia renderingu do DVD. Po zabiciu procesu PStudia, nie traciło się pracy. Testowałem również Premiere Pro (chyba 3.0), które potrafiło się całkowicie posypać w dowolnym momencie, nawet podczas robienia autosave. W takim wypadku, trzeba było korzystać ze starszego "autosave". Niezwykle irytujące. Rendering do DV trwał znacznie krócej w PStudio niż w PPro. PStudio oferowało mniej możliwości konfigurowania "efektów", ale za to robiło się to dużo prościej niż w PPro.
Testowałem również poprzednią wersję PPro CS4 oraz After Effect CS4. Oczywiście możliwości dużo większe od wersji 3.0, szczególnie w zakresie obróbki obrazu. Jeżeli chodzi o montaż, to mało poprawiono. Dalej słabo się pracuje na statycznych obrazach -> pan, zoom, synchronizacja z muzyką. Raczej zdecyduje się w przyszłości na jakąs nową wersję PStudio, ze względu na łatwość obsługi i niską cenę (145 pln).

[allxages]

Czy jest coś co oferuje Mac, a czego nie oferuje PC ?

Final Cut!

[polm]

Final Cut!

A czy FC Pro oferuje coś czego nie oferuje pakiet PPro ? Ceny obu pakietów są podobne.

[streaker]

Za 1d4 przemawia tryb slow-motion (50/60 fps) i realtime'owe wyjście hdmi, za 5d2 pełna klatka i co za tym idzie większe możliwości operowania GO (i darujmy sobie tutaj dyskusję, czy jest potrzebne/zasadne jej stosowanie, czy nie - jest po prostu taka możliwość), lepsze zachowanie się w cieniach oraz cena Innych poważnych różnic nie ma (oprócz tych standardowych, nie powiązanych bezpośrednio z filmowaniem jak guzikologia, obudowa, etc. etc.)

O mikrofonach też nie piszę, bo to wbudowane coś to może jedynie służyć do nagrania komentarza, np. gdzie ujęcie jest wykonywane, jak chcemy nagrać dźwięk to co najmniej zew. mikrofon oddalony od aparatu, tak że nie zarejestruje dźwięków jego pracy albo zew. rekorder i późniejsza synchronizacja z materiałem.