35L vs 24-70 - szybkość af

[allxages]

Jasne, że nie. Możliwe, że prędzej zmiana body mogłaby pomóc na jakąś jedynke..
Z drugiej strony, nie wiem jak robisz zdjęcia, ale ciężko mi sobie wyobrazić żeby 35L nie wyrabiała czasowo. Robiłem bardziej dynamiczne zdjęcie niż taniec ślubny i nie miałem problemów.

[Sunders]

Moze faktycznie lepiej rozwazyc zakup 24LII jezeli tam af gra lepiej. 1.4 a 2.8 to spooora roznica.

Też tak pomyślałem, jeśli AF w 24LII jest wyraźnie szybszy od AF-a 35L, to może taka zamiana miałaby większy sens od tej na 24-70L :-?

[dancio]

Odnosnie 24 1.4 II AF dziala bardzo dobrze.. i jak sie go zalozy to ogolnie nie chce sie podpinac pozniej 24-70.... to zupelnie inne szklo .. a dynamika to juz nie wspomne ..ale 35 to tez bardzo dobre szklo.. i dziwnie sie ze sie nie zbiera na slubie bo to raczej idealne szklo.. AF na 1 jest duzo lepszy niz na 5 o tym nie trzeba pisac bo to fakt...

[kedazi]

dodam jeszcze..
24MKII-fajne szkiełko, szeroko aczkolwiek nie "mega -ultra" szeroko.. fajny AF, jasnosc, ogólnie same plusy (oczywiście cena na minus)
35mm - równie b. dobre ale jednak inne.. AFjak pisalm wczesniej troche gorszy w porównaniu do 24mkII .. na plus - światło
24-70 fajny zoomik ale jdnak moze toszke brakuj swiatła(mowie tu o 5D mkI)
moze kiedys jak pojawi się lepsza wersja to sobie zakupie jako typowgo "spacerniaka"

podsumowując 24 i 35 mam w plecaku i jeśli ni potrzebuje az tak bardzo szeroko to wole 35mm.. sa to jednak dwa rózne szkła.
pzdr

[canonfun]

eee jesli nie widzisz roznicy miedzy 24-70 i 35 L to czas zmienic system na pentaxa - powaga

[maki1000]

Pracuję na 35L, a na 24-70 pracowałem jak miałem jeszcze 40d. Wiadomo jednak, że af z 40d jest szybszy niż w nowej 5. Szczerze powiem, że 35L zaczyna mnie trochę męczyć swoimi aberacjami i szybkością działania. W ciemnym pomieszczeniu gdy chcę złapać ostrość z daleka (mimo wspomagania lampą) 8/10 fot jest niecelnych i mówię tu o przysłonach poniżej f2. Może coś nie tak z moim szkłem?

A pracowales na tych szklach?
Tzn na obu? Bo zakladam ze masz 35L i rozwazasz 24-70L?

Nie czepiam sie, powaznie, nie widzisz zasadniczej roznicy miedzy tymi szklam?
Moze faktycznie lepiej rozwazyc zakup 24LII jezeli tam af gra lepiej. 1.4 a 2.8 to spooora roznica.

Trudno tu nie rozmawiac o optyce, rozumiem gdybys pytal o 24L I vs vII, lub nawet 35L vs 24L I lub II, ale zbijasz ze soba dwa rozne szkla. Z czego to drugie z zaczytanych przeze mnie opinii to jakiegos "demona jakosci" nie nalezy. Ale to juz zaczytane, nie poparte wlasnym doswiadczeniem.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Odwrotnie cytat wstawiłem sorki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

eee jesli nie widzisz roznicy miedzy 24-70 i 35 L to czas zmienic system na pentaxa - powaga

Czy ja gdzieś napisałem, że nie widzę różnicy optycznej między tymi szkłami? Ważne, że posta masz dodatkowego - brawo ;-)

[koraf]

koraf a jak się ma szybkość AF-a 24LII do AF-a 35L?

Jest szybszy o ile trudno mi dokładnie powiedzieć ale wyczuwalnie :-D, wg mnie jest lepiej nawet niż na 24-70L.

[Parteq]

[..]W ciemnym pomieszczeniu gdy chcę złapać ostrość z daleka (mimo wspomagania lampą) 8/10 fot jest niecelnych i mówię tu o przysłonach poniżej f2. Może coś nie tak z moim szkłem?

Jezeli widzisz roznice z 5d i 40d (mam racje ze pracujesz tez na 5d?) to moze faktycznie lepiej pomyslec o innej puszce? Z drugiej strony, hmm, 8/10 - az dziwne, owszem, tez miewam problemy z trafieniem, na 5d na bocznych szczegolnie, ale zeby az 8/10?

Przed chwila robilem w ciemnej sali wlasnie takim tamdemem, 5d z 35, trudno sie przyczepic, nawet boczne wyrabialy. Jak masz mozliwosc - zobacz jak dziala z inna puszka.

[allxages]

Jest szybszy o ile trudno mi dokładnie powiedzieć ale wyczuwalnie :-D, wg mnie jest lepiej nawet niż na 24-70L.

to jak juz tak porownujemy to jak sie ma 16-35II do 35L?

[koraf]

to jak juz tak porownujemy to jak sie ma 16-35II do 35L?

Zoom jest gorszy i to znacznie, już kiedyś wrzucałem fotki z porównania.
!6-35II mam ze względu na 16mm i 20 mm (20 mm jest dużo lepsze optycznie od 16).