35L vs 24-70 - szybkość af

[koraf]

Odnośnie samego AF to 24-70L ma nieznacznie szybszy AF od 35L ale zdecydowanie gorszą jakość optyczną.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
16-35IIL jest z kolei lepszy optycznie od 24-70L i ma niezły AF .

[Sunders]

Odnośnie samego AF to 24-70L ma nieznacznie szybszy AF od 35L

koraf a jak się ma szybkość AF-a 24LII do AF-a 35L?

[kedazi]

koraf a jak się ma szybkość AF-a 24LII do AF-a 35L?

na 5DmkI MZ 24MKII szybciej się zbiera niż 35mm.

[maki1000]

Dzięki za odpowiedzi te mądre i te mniej mądre ;-)

Zadałem proste (dla tych co mają lub mięli obydwa szkła) pytanie a tylko jedna osoba udzieliła prostej i sensownej odpowiedzi, reszta to jakiś bełkot o nikonach których większość nie miała w ręce ale na necie czytali że szybsze itp.

Podsumowując
Nie odczuję znacznej różnicy przy mojej puszce między w/w szkłami? O optyce tu nie rozmawiajmy !

[Parteq]

[...]
Podsumowując
Nie odczuję znacznej różnicy przy mojej puszce między w/w szkłami? O optyce tu nie rozmawiajmy !

A pracowales na tych szklach?
Tzn na obu? Bo zakladam ze masz 35L i rozwazasz 24-70L?

Nie czepiam sie, powaznie, nie widzisz zasadniczej roznicy miedzy tymi szklam?
Moze faktycznie lepiej rozwazyc zakup 24LII jezeli tam af gra lepiej. 1.4 a 2.8 to spooora roznica.

Trudno tu nie rozmawiac o optyce, rozumiem gdybys pytal o 24L I vs vII, lub nawet 35L vs 24L I lub II, ale zbijasz ze soba dwa rozne szkla. Z czego to drugie z zaczytanych przeze mnie opinii to jakiegos "demona jakosci" nie nalezy. Ale to juz zaczytane, nie poparte wlasnym doswiadczeniem.

[Sunders]

Moze faktycznie lepiej rozwazyc zakup 24LII jezeli tam af gra lepiej. 1.4 a 2.8 to spooora roznica.

Też tak pomyślałem, jeśli AF w 24LII jest wyraźnie szybszy od AF-a 35L, to może taka zamiana miałaby większy sens od tej na 24-70L :-?

[maki1000]

Pracuję na 35L, a na 24-70 pracowałem jak miałem jeszcze 40d. Wiadomo jednak, że af z 40d jest szybszy niż w nowej 5. Szczerze powiem, że 35L zaczyna mnie trochę męczyć swoimi aberacjami i szybkością działania. W ciemnym pomieszczeniu gdy chcę złapać ostrość z daleka (mimo wspomagania lampą) 8/10 fot jest niecelnych i mówię tu o przysłonach poniżej f2. Może coś nie tak z moim szkłem?

A pracowales na tych szklach?
Tzn na obu? Bo zakladam ze masz 35L i rozwazasz 24-70L?

Nie czepiam sie, powaznie, nie widzisz zasadniczej roznicy miedzy tymi szklam?
Moze faktycznie lepiej rozwazyc zakup 24LII jezeli tam af gra lepiej. 1.4 a 2.8 to spooora roznica.

Trudno tu nie rozmawiac o optyce, rozumiem gdybys pytal o 24L I vs vII, lub nawet 35L vs 24L I lub II, ale zbijasz ze soba dwa rozne szkla. Z czego to drugie z zaczytanych przeze mnie opinii to jakiegos "demona jakosci" nie nalezy. Ale to juz zaczytane, nie poparte wlasnym doswiadczeniem.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Odwrotnie cytat wstawiłem sorki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

eee jesli nie widzisz roznicy miedzy 24-70 i 35 L to czas zmienic system na pentaxa - powaga

Czy ja gdzieś napisałem, że nie widzę różnicy optycznej między tymi szkłami? Ważne, że posta masz dodatkowego - brawo ;-)

[Parteq]

[..]W ciemnym pomieszczeniu gdy chcę złapać ostrość z daleka (mimo wspomagania lampą) 8/10 fot jest niecelnych i mówię tu o przysłonach poniżej f2. Może coś nie tak z moim szkłem?

Jezeli widzisz roznice z 5d i 40d (mam racje ze pracujesz tez na 5d?) to moze faktycznie lepiej pomyslec o innej puszce? Z drugiej strony, hmm, 8/10 - az dziwne, owszem, tez miewam problemy z trafieniem, na 5d na bocznych szczegolnie, ale zeby az 8/10?

Przed chwila robilem w ciemnej sali wlasnie takim tamdemem, 5d z 35, trudno sie przyczepic, nawet boczne wyrabialy. Jak masz mozliwosc - zobacz jak dziala z inna puszka.

[mxw]

1.4 a 2.8 to spooora roznica.

konkretnie 2.8 jest 4 razy (!) ciemniejsze od 1.4 :-|

[allxages]

konkretnie 2.8 jest 4 razy (!) ciemniejsze od 1.4 :-|

Niewiem jak Ty to liczysz, ale mi wychodzi 2 razy.