dancio rozumiem że to drugie jest prosto z aparatu a pierwsze poprawione?
(chodzi o te dwa ostatnie zdjęcia)
dancio rozumiem że to drugie jest prosto z aparatu a pierwsze poprawione?
(chodzi o te dwa ostatnie zdjęcia)
Heniek
tak drugie jest kompletnie nie ruszone tylko pomniejszone... dlatego wlasnie dalem 2 zeby bylo do czego sie odniesc..
2x 5D Mark III : 15mm fish, 14 2.8 II,; 24L 1.4 II ; 35 1.4 ; 85 1.2 II ; 100 2.8 Macro IS ; 135L 2.0 70-200 2.8 IS II 2x600EX ST-E3 www.fotoroko.pl
Odnośnie BW tego Pana to kluczowe chyba jest odcięcie dołu i góry oraz dodanie ziarna, przez co zdjęcie jest bardziej szare i robi wrażenie analogowego.
Ja się nie znam na tym bo zdjęcia robię tylko w niedzielę ;-)
a w dodatku w nogach śpię i mało wiem, ale wydaje mi się, że wystarczy ustawić WB na skórę tak jak radzi Pan Janusz w T&T http://canon-board.info/showthread.php?t=56319 lekcja nr 6.2
R=150 -200
G=R-19%
B=G-19%
Nigdy nie bawiłem się w tak dokłąadne ustawianie WB bo i tak pracuje na laptopie i w dodatku nieskalibrowanym!
>>>--------> założyłem sobie bloga <--------<<<
Przede wszystkim, jak weźmiesz 10 osób nawet z najbliższego otoczenia, to każdy ma inny odcień skóry. Więc kwestia jest czy chcemy wybladzić kogoś o ciemniejszej karnacji czy nie![]()
Cyjan i Magenta mają mieć podobne wartości na twarzy.... ale to teoria tylko...
nie licząc jeszcze makijażu ... a szczególnie wtedy kiedy ktos ma kiepski
Canon FF
Makijaż jest drugorzędny , nikt na ślubie PM nie maluje takim podkładem żeby zmienić odcień skóry. Prędzej opalenizna czy po prostu karnacja ma wpływ.
no comment...
opalenizna to czasem masakra, nie ?
młody ma bladą skórę a młoda siedziała 10 godzin na solarium przed ślubem, i weź tu ich zbalansuj....
Czasem osiąga się nawet efekt "Murzynki" - biała suknia i pawie czarna buzia ;-)
Jednak myślę że dla większości BWP to nie jest problem i radzą sobie "obróbkowo" z tym.
co to jest BWP ? ;]
no comment...