Wybór aparatu

[kemot88]

Witam
Od jakiegoś czasu myślę co wybrać. Zastanawiam się pomiędzy:

- Fuji S5 Pro + nikkor 35 1.8 + nikkor 85 1.8
- Canon 5D + canon 50 1.4

Mam do wydania 4500-5000 zł. Temat fotografii to najczęściej portret, krajobraz, czasem architektura.

Proszę o radę i Pozdrawiam

[madc0w]

5d - pełna klatka, lepsza plastyka obrazu, zamiast 50mm 1.4 poleciłbym 85mm 1.8 (dużo lepsze do portretów)
co do architektury tutaj i 50mm i 85mm to za wąsko
50mm bardziej uniwersalne ale przy portretach może za bardzo przerysowywać

[roshuu]

zdecydowanie 5D. Do krajobrazow wez cos szerszwego a do portretow dluzszego. Sama 50/1.4 do tych tematow nie bedzie wystarczajaca. 50tka to standard, wiec przyjmijmy ze lezy posrodku.

[mk307]

Chyba nie ma się nad czym zastanawiać, zdecydowanie Canon 5D FF i do tego jakaś stałka 85 f1.8 jak znalazł, lub na początek nawet 50 f1.8

[roshuu]

skoro chcesz focic "portret, krajobraz, czasem architektura" to moze lepszy bylby zoom? 17-40, 24-105?

[WiatruMistrz]

Mimo że czuję sentyment do fuji to polecam 5D z powodu większej głębi co wpływa na odbiór, niższych szumów w wysokich iso oraz dużo niższych cen napraw pogwarancyjnych tego sprzętu. Pooglądaj sample sobie w necie i porównaj, piszą że rozpiętość RAF-a sięga nawet 13EV i przydaje się przy ślubach, ew. błędach w prześwietleniu zdjęcia itd.
Z obiektywów to canon 17-40L do krajobrazów/widoczków lub kit 24-105L.
Pod fuji są nikkory, rewelacyjny 14-24 lub tańszy 16-85 vr

[Cluer]

skoro chcesz focic "portret, krajobraz, czasem architektura" to moze lepszy bylby zoom? 17-40, 24-105?

przy takim budżecie proponujesz szkło na 2,5k?

Nie ma zlotego środka. Przy zalożeniu, ze portret to jak napisali poprzednicy 85mm/1.8 Po pewnym czasie zaczniesz szukac czegoś szerokiego i wtedy się zacznie.... Mając fenomenalne szkło albo kupisz cos taniego na szybko(i bedziesz na 100% żalował bo 85mm Cię rozbestwi), albo kupisz coś co pozwoli Ci cieszyć sie możliwościami 5D takie jak np. 24-70/2.8 L (fajny uniwersalny szeroki kąt pod pełną klatke)

[_igi]

zdecydowanie 5D. Do krajobrazow wez cos szerszwego a do portretow dluzszego. Sama 50/1.4 do tych tematow nie bedzie wystarczajaca. 50tka to standard, wiec przyjmijmy ze lezy posrodku.

Dlaczego - da sie zrobic portret, i da sie zrobic architekturke. Na poczatek w sam raz, potem mozna pomyslec o jakis innych szklach W koncu portret, to nie tylko zblizenia samej twarzy

[roshuu]

Dlaczego - da sie zrobic portret, i da sie zrobic architekturke. Na poczatek w sam raz, potem mozna pomyslec o jakis innych szklach W koncu portret, to nie tylko zblizenia samej twarzy

Da sie ale zakres do tematu taki posrdoku, gdyz do krajobrazu powinno byc szerzej a do portretu w zasadzie w druga strone np 85/1.8

Cluer

Ja tylko zaproponowalem zooma

[Dreamer]

Oczywiście 5d a co do obiektywu...w żadnej z wymienionych dziedzin fotografi 50mm Cię w 100% nie zadowoli.
Do portretów owszem dobre szkiełko ale ale za krótko.
Do architektury zdecydowanie za wąsko.
Do krajobrazów...ujdzie ale też za wąsko.

Proponowałbym 5d (liczmy 3k) oraz 24-105L (liczmy 2,5k)

Dlaczego 24-105L? Ano już odpowiadam, dlatego, że przy 24 jest dosyć szeroko (nie aż tak bardzo ale szeroko) co nam daje pole do popisu przy architekturze oraz krajobrazach a przedział 24-105 daje nam też pole do popisu przy portretach.