Może ktoś ma 50d i 5d i zrobi porównanie rawów na ISO 1600 i 3200? Na 50d w jpg ISO 1600 jest akceptowalne, ale to dzięki dobremu odszumianiu.Chciałbym wiedzieć czy z 5d da się z rawów wyciagnąć więcej detali przy akceptowalnym szumie.No i jak się ma programowe ISO3200 w 5d do 50d.
Mam 50d i chce dokupić FF i nie wiem czy zawracać sobie głowę starsza konstrukcją 5d czy zbierać na 5dm2...
zbieraj na nową
A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971
Jak zależy Ci na akceptowalnym wysokim ISO-to zbieraj na 5dmkII.Zamieszczone przez przeman
Zrób jak koledzy radzą... zbieraj na 5D2.
EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...
Z mojego subiektywnego doświadczenia i zdjęć w kompie- do ISO 1.600 obie piątki są porównywalne (przy onanistycznych, 100% cropach, stara piątka wydaje się być lepsza). Dla 3.200 w górę - zdecydowanie MK II; sporo czasu mi zajęła zmiana przyzwyczajeń ze starej piątki, żeby powyżej 1.600 nie wychodzić :wink:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem