24-105 L - luz - czy to normalne...?

[jac+]

Od dwóch miesięcy mam na wyposażeniu wspomniany wyżej obiektyw, kupiony jako nowy. Wściekle ostra sztuka. optycznie majstersztyk. Jest tylko jedno ale... O samego początku na pierścieniu zooma jest minimalny (ok 1mm) luz. Czy to norma? Komfortu pracy to nie zmniejsza, ale patrząc na 17-40L, którą mam już dość długo nie zauważyłem najmniejszego nawet luzu. Co Wy na to?

[_igi]

Ja bym to zbagatelizował, aż boję się sprawdzać swoje szkiełka, pewnie połowa z nich ma jakieś luzy, back - front focus, astygmatyzm, czy cośtam.

Oczywiście jeśli bardzo daje ci się to we znaki przy fotografowaniu to oddaj do serwisu, niemniej jednak sam bym nie oddał z takiego powodu szkiełka na żytnią. )

[bernard78]

aż wstałem od kompa żeby sprawdzić... :-D

ja mam też IGŁE, od nowości itd
luz jest, mm to max, może nawet nie... jest on w płaszczyźnie obrotu zmiany ogniskowej, jak się kręci nim... a w osi optycznej obiektywu luzu nie ma żadnego.

NIE MART SIĘ, nie jesteś sam

[_igi]

Przełamałem się i popatrzyłem - jakby się czepiać, wszystkie moje zoom'y canona [17-40, 24-70 i 70-200] mają jakieś luzy na pierścieniach, nie wiem czy to milimetr, pół, czy jeszcze coś innego, ale tak jest. Natomiast stałki [28 usm, 24 ts-e i 50L) ich nie mają.

Więc tym bardziej - olej )

[MMM]

Kiedyś miałem tego zooma i żadnego luzu nie było. Za to zapamiętałem że pierścień zmiany ogniskowej w nowym obiektywie działał tak ciężko że musiałem go intensywnie "rozkręcić" żeby swobodnie dało się nim operować jedną ręką podczas trzymania aparatu przy oku.

[jac+]

U mnie jest dokładnie jak w egzemplarzu bernarda78. I nie robię z tego problemu, tylko zastanawiała mnie sytuacja że nówka 24-105 ma jakikolwiek luz, a 17-40 ciachana po krzakach i gałęziach od kilku lat nie ma nawet najmniejszego...

[jagular]

U mnie z kolei jest luz na pierścieniu ostrzenia.
Do tego szkiełko po jakimś czasie używania zaczęło wysuwać trochę tubus, kiedy jest skierowane w dół.

[rog]

W 24-70 również jest lekki luz, ale to normalne.

Dla pocieszenia dodam, ze zoomy nikona, też mają taki luzik.

[Tomeksad2]

Aż sprawdziłem na swoim. Na pierścieniu ogniskowej jest coś ledwo wyczuwalnego może 0,1 mm, a ciut większy na pierścieniu ostrzenia. Co nie zmienia faktu, że jest to świetny obiektyw.

[ODZIO]

Witajcie,
nie chciałem zakładać nowego wątku a sprawa dotyczy tego obiektywu.
Wczesniej uzywałem 24-70 2,8. Wczoraj dotarł do mnie nowy 24-105 L4.
Ku mojemu zdziwieniu obiektyw nie była zapakowany w oryginalne pudło Canona jak inne, które do tej pory kupowałem. Gwarancja jest wersją europejską.
Zastanawiam się czy to nie podróbka z Chin....
Jest jakiś sposób na sprawdzenie tego obiektywu?
Pozdr