Jak wywołać RAW-a?

[kulek855]

Pobierz wersję 3. ... powinna normalnie działać.

Co do wilokrotnej lepszości Lightrooma nad DPP - to kwestia dla mnie dyskusyjna. Jedyne 3 cechy "lepszości" LR nad DPP to odzyskiwanie szczegół w cieniach i światłach oraz szybkość działania.

[cobalt]

Panowie, może jestem debilem, w takim razie wybaczcie.

Proszę mi łaskawie wytłumaczyć, dlaczego w tym cudownym DPP (wersja 4.1.50) moje mRAWy i RAWy otwierają się jako miniaturki (thumbnails) o rozmiarach jednej czwartej pudełka zapałek? Jak ja mam robić cokolwiek z obrazkiem, który naisto mogę zakryć kciukiem na ekranie i nijak nie potrafię go powiększyć? To jakieś umartwienie jest, w ramach Wielkiego Postu, czy co? Dodam, że JPEGi w DPP, świeżo zassanym ze strony Canona, otwierają się normalnie, mam na ekranie obrazek wielkości A5-A6.

Sorry, może moje rady wydadzą się bezczelne, ale jak otwierasz pliki z 60D to chyba DPP 4.1.50 się nie przyda, bo na stronie Canona zalecany jest DPP 3.14.47.

Jest jeszcze inna możliwość, ale takim gapą to chyba nie jesteś.
Po uruchomieniu DPP i wskazaniu katalogu pojawiają mi się miniaturki zdjęć. Po kliknięciu w jedną z nich fota otwiera się w małym oknie i trzeba ją powiększyć standardowym przyciskiem "maksymalizuj":

źródło

--- Kolejny post ---

IMHO:
DPP4 to nędzny program.
LR jest dziesiątki razy lepszy.

DPP4 nie jest słaby.
A PS jest 2x lepszy od LR.

[Merde]

Pobierz wersję 3. ... powinna normalnie działać.

Co do wilokrotnej lepszości Lightrooma nad DPP - to kwestia dla mnie dyskusyjna. Jedyne 3 cechy "lepszości" LR nad DPP to odzyskiwanie szczegół w cieniach i światłach oraz szybkość działania.

Odbijam piłeczkę: jedyna 1 cecha "lepszości" DPP nad Lr to kolory.
Cała reszta to średniowiecze.

[jaś]

Odbijam piłeczkę: jedyna 1 cecha "lepszości" DPP nad Lr to kolory.
Cała reszta to średniowiecze.

+1 kolory,
interfejs nadal odrzuca ale wersji 4 jestem w stanie używać dłużej niż 30 sekund może wersja 5 będzie się do czegoś nadawać, może jeszcze DLO na lekki plus

[krakał]

Sorry, może moje rady wydadzą się bezczelne, ale jak otwierasz pliki z 60D to chyba DPP 4.1.50 się nie przyda, bo na stronie Canona zalecany jest DPP 3.14.47.

No i zapewne tu tkwi wampir pogrzebany. A ja w swej naiwności myślałem, że CR2 jest CR2 i każdy program Canona do rawów powinien je normalnie otwierać. Nie ma to jak wysoce wyspecjalizowane narzędzia...

Dzięki za pomoc, cobalt

[kulek855]

Odbijam piłeczkę: jedyna 1 cecha "lepszości" DPP nad Lr to kolory.
Cała reszta to średniowiecze.

Zapomniałeś jeszcze o DLO i krzywych. Krzywe w LR to jakieś nieporozumienie - brak możliwości przemieszczania punkcika na krzywych RGB poprzez kursory na klawiaturze.

Podtrzymuje dalej swoją opinię i oczywiście szanuję Twoją.

[RobertON]

Nędzny, nie nędzny, ale czemu widzę tylko miniatury, do ..... nędzy????

Bo masz 60D, a RAW-y z tego aparatu nie są otwierane przez DPP v4.x. Niestety musisz użyć wersji 3.x.x. wtedy działa, lub innej wołarki RAW-ów.
Tak jak koledzy powyżej poradzili.

Polecam DxO Optics.

Inna ciekawostka - program PT Photo Editor widzi nowe aparaty canona 7D2 i 5D3, a jest gdzieś w sieci jego darmowa wersja.

To RAW Kolegi zysk z 7D2 otwarty bez problemu w PT.

źródło

[jan pawlak]

Odbijam piłeczkę: jedyna 1 cecha "lepszości" DPP nad Lr to kolory.
Cała reszta to średniowiecze.

Jak zrobisz duże powiększenie to zobaczysz jak silna jest funkcja DLO, dla obiektywów Canona oczywiście

jp

[Bechamot]

Powod dla ktorego kiedys przeszedlem z dpp na LT to wlasnie DLO.

To paradox. dla swoich (C) starszych obiektywow , a wiec z wiekszymi bledami , wymagajacymi wiekszych korrekt DLO nie zawiera profili . Zawiera dla nowszych , ktore i tak maja bledy mniejsze i w zasadzie mozna sie obejsc bez korekty .
Tam gdzie ta korekta bylaby przydatna - to nie ma profilu , tam gdzie nie jest tak wazna - to jest profil. Troche mnie to mowiac delikatnie zdziwilo , a mowiac tak jak na prawde mysle to nawet wq...

okazalo sie ze LT oferowalo profil rowniez do starszych obiektywow canona - co bylo wazne glownie dla mnie wzgledu na CA.
Inne metody nie zawsze byly skuteczne .

LT ma duzo lepszy algorytm odszumiania , nie powodujacy tak drastycznego rozmycia obrazu i lepszy algorytm ostrzenia nie powodujacy wzrost widzialnosci szumu w takim stopniu jak dpp.

dpp w pierwszym podejsciu daje lepszy kolor i ma lepsza ergonomie , ale wowczas jesli obrobka nie jest zbyt skomplikowana.

robilem tak , ze najpierw wolalem w dpp zeby dostac wzor koloru i pozniej szukalem tego koloru w LT.
roznica polega na tym , ze dpp wywoluje bardziej kontrastowo i ma wieksze clarity , takze nieco wieksza saturacje.

jesli podniesc w LT kontrast , clarity i niekiedy saturacje , to sie dochodzi praktycznie do tego samego wyniku kolorystycznego.

dpp jest znakomity jesli trzeba szybko wolac rawy wymagajace tylko najprostszych korekt jak np kontrast , jasnosc , ostrzenie. Przy glebszej obrobce zaczynaja sie schody. Nawet obrot o kat , czy dociecie przestaje byc przyjmne.

LT ma sporo funkcji dodatkowych - jakies ksiazki , strony internetowe - na ten temat nie zabieram glosu , gdyz tego nie uzywam.

Najmocniejsza strona LT jest mozliwosc wykonani wielu zabiegow wprost na danych raw , nie na obrazie RGB - co prowadzi do dobrych wynikow.

[słowiczek]

Spróbuj najnowszego Raw Therapee. Darmówka o sporych możliwościach, jak na freeware.