17-55/2.8 - uszkodzony?

[Sunders]

Jednak będzie serwis...

Daj znać po kontakcie z serwisem co stwierdzono i co zrobiono.

[Padre]

Coś podejrzanie to wygląda, mam taki sam zestaw, jak dla mnie obiektyw jest rewelacyjny, doskonale rysuje, świetna ostrość etc. Zdjęcia które wstawiłeś nie rokują za dobrze.

[Bonczar]

Witam,

Mam podobne objawy co do mojego 17-55 (wrzucę zdjęcia w poniedziałek dla przykładu) i też jestem ciekawy co serwis Ci serwis powie. Powodzenia w naprawie.

[Teo]

Odebrałem dziś swój słoik. Rozebrali, wyczyścili, przesmarowali i skalibrowali go na nowo. Pojechałem potem na Covent Garden pokręcić się trochę i pofocić i mam wrażenie, że jest lepiej niż było. Dokładniejsze testy zrobię później.

Kobieta z serwisu powiedziała mi, że do pracy lepiej byłoby kupić 16-35/2.8, bo przy intensywnym użytkowaniu mój 17-55 będzie się co jakiś czas rozjeżdżał i wymagał ponownej kalibracji. W sumie obiektyw mam dwa lata i naprawdę go nie oszczędzałem. Może czas zmienić... Chociaż zakres 16-35 na cropie to taki ni w pi..e ni w oko za przeproszeniem...

Serwis kosztował nieco ponad sto funtów - jakby ktoś z was potrzebował kiedyś serwisu Canona w Londynie to polecam Fixation niedaleko stacji Vauxhall - bardzo miła i kompetentna obsługa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, na usługę dają trzy miesiące gwarancji.

[gietrzy]

Kobieta z serwisu powiedziała mi, że do pracy lepiej byłoby kupić 16-35/2.8, bo przy intensywnym użytkowaniu mój 17-55 będzie się co jakiś czas rozjeżdżał i wymagał ponownej kalibracji. Serwis kosztował nieco ponad sto funtów

They break a lot as a rental item - tak pisze koleś co prowadzi lens rental w Canadzie.
Również uważam, że opakowanie tego szkła to lekkie przegięcie i prosi się o aktualizację.