Nikon D3000 czy Canon 1000D

[Tomek67]

Jestem zupełnym amatorem ale również zastanawialiśmy się właśnie nad takim wyborem, oczywiście kupiliśmy co innego, ale do rzeczy. Po wzięciu aparatów do reki, Canon wydaje się jakby był nie dopracowany, plastikowy, Nikon moim zdaniem jest lepiej zrobiony i z tego co wyczytałem jest to sprzęt dla średnio zaawansowanych.

Obudowa Canona to faktycznie "wydmuszka" przy Nikonie,
on zdaje się być wręcz pancerny w porównaniu.
Aczkolwiek dwie koleżanki mają te 450D
od ok. dwu lat, swoje już przeszły i jak dotąd bezproblemowo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Panowie/Panie, zapomnieliście o bardzo istotnej rzeczy...
otóż nikon d3000 nie posiada silnika AF-więc obiektywy jakie będzie musiała kupować-będą po prostu droższe-bo będzie musiała kupować szkła z silnikiem.
Napewno jak kupi lustro-to za jakiś czas będzie chciała kupić jakieś szkła... nie oszukujmy się-ile razy Wy sobie tak mówiliście?
osobiście brałbym Canona(nie ze względu na to że używam tego systemu) jednak dlatego, że d3000 to jest po prostu zabawka, nie warta zachodu.

Dla amatora jest już całkiem sporo fajnych szkieł Nikona.
35mm 1.8 za 700zł
50mm 1.4 ok. 1200
55-200mm i 70-300
18-105mm za 800 zł
18-200mm
Są też szkła do makro.
Mi brakuje 85mm 1.8
Te wszystkie obiektywy to w miarę nowe konstrukcje,
na ogół zbierają dobre opinie.