Czy na początek to dobry zestaw ??

[zico07]

Dzięki za opinie, nie będę już chyba raczej nic zmieniał (za długo już wybieram aparat Porobie troche zdjęć i zobacze wtedy czy dokupić stałkę czy może dozbieram na tak chwalonego Tamrona 17-50.
Co do tele 55-250 to z tego co czytałem to nawet ma dobre opinie i powinien mi przynajmniej na jakiś czas wystarczyć. A zooma będę potrzebował napewno.

Mam pytanie co do tej karty. Panmateusz proponuje wziąć Ultra II. Wtedy opłacało by mi się wziąć 16 gb ultra II zamiast 8 gb extreme III dopłacając dwadzieścia pare złotych. Chyba warto ?? zyskując jeszcze raz taką pojemność bo filmy w hd trochę zabierają miejsca.
Czy taka karta będzie dobrze współpracowała z 550d i czy są odczuwalne różnice podczas pracy z aparatem ??

[Bart3k]

Dzięki za opinie, nie będę już chyba raczej nic zmieniał

może jestem upierdliwy... ale skoro już dawno wybrałeś to po co zakłądać taki wątek?? zdecydowałeś bierz... a koledzy się produkują z ciekawymi radami jak lepiej wykorzystać 4000 zł zupełnie niepotrzebnie. W związku z tym że już wybrałeś to życze powodzenia...

[zico07]

]może jestem upierdliwy...

Ale tylko trochę
Wierz mi, że i tak nie jestem przekonany do swojego wyboru, im więcej czytam to mniej wiem, waham się cały czas Właśnie przeczytałem, że jest jak zabawka (chodzi o plastik z którego jest wykonany), nie mam także pewności czy kitowe szkła będą się nadawały do takiej matrycy bo różnie piszą na forach, czy wyższe wartości iso są w miarę użyteczne, ponoć słaba ergonomia.
Brałem jakiś czas temu także pod uwagę Nikona d90 z 18-105. Zastanawia mnie także czy wspomniany nikon nie zrobi ładniejszego obrazka, ponoć ma iso bardziej użyteczne, dobry obiektyw kitowy, ale za to na tele mnie już nie będzie stać, ponoć lepiej się go "trzyma".
Tak, że wybór jest dla mnie trudny, bo jak coś jest w jednym to nie ma w drugim, może rzucę monetą.

Bartku jak kupowałeś swoją pierwszą lustrzankę to nie miałeś takich dylematów??
Nie uważam, że koledzy produkują się niepotrzebnie. W końcu czyjeś rady wpłyną na mój wybór.
Pzdr.

[bytheway_r]

Powiem szczerze, że z tego co patrzyłem to Nikon jest raczej średnim wyborem pod względem lepszych obiektywów. W sensie, albo tanio i w miarę dobrze, albo bardzo drogo i bardzo dobrze. Brakuje trochę czegoś pomiędzy. Nie mówiąc o cenach puszek.
Obrazek między "tanimi" body Canona i Nikona z kitowymi obiektywami będzie mniej więcej identyczny, więc tym się nie ma co kierować.

Ja bym na twoim miejscu się jednak przeszedł do jakiegoś sklepu, gdzie dadzą Ci pomacać body+obiektyw. Wtedy zobaczysz, czy pasuje Ci xxxD, czy może lepiej xxD. Szczególnie polecam poproszenie o jakiś cięższy obiektyw niż plastikowe kity. Można się zdziwić jaka różnica.

Z lekkimi obiektywami to każdą puszkę się trzyma dobrze.

[pawciolbn]

...Mam pytanie co do tej karty. Panmateusz proponuje wziąć Ultra II. Wtedy opłacało by mi się wziąć 16 gb ultra II zamiast 8 gb extreme III dopłacając dwadzieścia pare złotych. Chyba warto ??...

FAIL... nie kupuj tak dużej karty - to bez sensu.. nagrzmocisz zdjęć na całej karcie, upadnie przydepczesz i.. ?? lepiej kupić dwie lub trzy 4GB.. wiem... zaraz padnie larum, że finansowo to się nie opłaca... ja podniosę larum, że lepiej mieć chociaż z jednej karty z trzech zdjęcie niż nie mieć nic

Witam, podłączę się pod wątek.
Także planuje zakup zestawu z obiektywami:
EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250mm IS ale z Canonem 500D. Widzę, że piszecie, że obiektywy na początek ok, ale czy powinnam zastanowić się nad 550D ? Teraz mam Canona S5 IS.
Pzdr

powinieneś się zastanowić nad tym, czego oczekujesz.. oba body są godne polecenia. nowsze nie zawsze oznacza lepsze, starsze nie zawsze będzie złe. sama kwestia filmów (dla mnie nieistotna) no i jakość fotek.

a tak wracając do 18-55... może faktycznie lepiej będzie od razu Tamrona zasunąć niż stosować przejściowe stosowanie 18-55. Jeśli jest kasa... to co się zastanawiać... 4000 to nie byle grosz i na dobry zestaw kasa odpowiednia.

#
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
#

...
Pozostaję przy swoim i uważam, że warto się zastanowić, czy faktycznie nam ten zakres 70-200 ( na cropie to już dość długie tele się robi ) będzie tak często potrzebny. Inaczej może się okazać, że L-ka, nie L-ka a będzie leżeć nieużywana.
...

dokładnie... dla sporadycznego użytkowania zakup 55-250 będzie o wiele korzystniejszy w stosunku cena/jakość, zwłaszcza jeśli szkło będzie okazjonalnym towarzyszem.. co innego, jak jest plan na focenie ptaszków, samolocików lub sąsiadki z naprzeciwka...

#