Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 36 z 36

Wątek: "sote"

  1. #31
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Kielce/Katowice
    Posty
    51

    Domyślnie

    A ja matoł myślałem, że w poście #21 podlinkowałem artykuł, który zamknie tą durną dyskusję.

  2. #32
    Początki nałogu Awatar Sempoo
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    273

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez artd4 Zobacz posta
    Panowie moim skromnym zdaniem popadli w skrajność
    Każdy plik otworzony np w "notatniku"(tekst)bedzie tak wyglądał
    W mojej stopce jest zdanie, że sznuje ludzi o innych poglądach,bo tak jest
    Bardzo cięzko mnie wyprowadzić z równowagi, ale możliwe jest niezrozumienie mojego pytania

    Krótkie wyjasnienie:
    Pracuje w postprodukcyjnej firmie reklamowej (nie jak grafik!)
    Widze jak graficy w pocie czoła wykonują wszystkie życzenia klienta
    Wydłuzają modelkom nogi,poprawiają jej kształty,odcień skóry,oczy itd
    Nie dawno do reklamy na modelke wylewano przez 6 godzin litry wody destylowanej
    Jak ona wyglądała to poprostu szok...!
    Ale koledzy graficy popracowali i wyszły cudne zdjęcia reklamowe do kampanii
    promującej płyn do kąpieli
    Uśmiechnięta,piękna dziewczyna o zmysłowym spojrzeniu itd
    (Nie wspomne tu o bardzo pracochłonnych bąbelkach np w reklamach piwa...)
    Tylko że to zdjęcie zwyczajnie nie miało nic wspólnego z rzeczywistością
    Klient rządzi.Chce wydłużyć nogi o 3cm,5cm czy 8 cm prosze bardzo

    Chodziło mi o taki rodzaj fotografii w którym obrazy nie były dotykane żadnym zewnętrznym programem graficznym
    Jeżeli nie jestem dobrze zrozumiany, to znaczy że albo żle artykułuje to co chce lub myle sie.

    Oczywiście dziękuje wszystkim za zabranie głosu w sprawie mojego pytania.
    Ale widzisz - sam popadasz w skrajnośc podając przykład tej modelki.

    Tutaj nasuwa mi się analogia do malarstwa - dzieło, obraz, nie jest wiernym odzwierciedleniem rzeczywistości, ale jest to odzwierciedlenie zmodyfikowane przez odbiór artysty. Ileż jest uroku w pracach Van Gogha, choć z rzeczywistością niewiele mają wspólnego. Podobnie jest w fotografii - staramy się wzmocnić w niej elementy istotne, główny temat zdjęcia, a osłabić coś, co niejako "przeszkadza".
    60D | 50 1.8 II | kit 18-55 + Tamron 70-300 | moje foty

  3. #33
    Początki nałogu Awatar artd4
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    307

    Domyślnie

    Tu masz racje z tą skrajnością
    Sam "wypadłem za bande"
    Robowi K dziekuje za linka
    Nigdzie nie powiedziałem, że zdjęcia nieobrobione sa lepsze, czy gorsze od obrobionych.Nie twierdze, że wszystkie fotografie są obrobiane zewnętrznymi programami
    Pytanie: "po co?"
    Odpowiedż: Żeby zobaczyć co widział aparat, a nie artysta.
    Czy ja muszę oglądać np samochody po tuningu ??
    Chce obejrzeć takie "z salonu"...
    Dideri poczęstował mnie postem, że faktycznie -szacuneczek,
    Bardzo ładne dziecko...
    Gdzieś na tym forum widziałem fajne zdjęcie.
    Tematem było auto wyprzedzane na "ciągłej" uchwycone w bocznym lusterku
    Zdjęcie było ciekawie "mocno"obrobiobe
    Fotograf został poproszony o orginał i wrzucił go.
    Czytajac na wielu stronach internetowych o fotografii
    zapoznałem sie już ze znanymi zasadami.
    Np: że nie aparat, a fotograf robi zdjęcie. Że zdjęcie to połowa sukcesu, a reszte to obróbka itd
    Z niektórymi zasadami nieraz sie zgadzam,a nieraz nie
    Dobry aparat nie robi zdjęć, ale mocno pomaga w ich zrobieniu
    Obróbka jest wizją fotografa.Często wizją artystyczną dobrą, ale bywa też złą.
    Myśle, że zaszło nieporozumienie spowodowane moim pytaniem.
    Jeżeli kogoś zdenerwowałem- to trudno.
    Oczywiście nie to było celem pytania.
    ZaawansowanyAMATOR! ! ! NIE FANATYK !!!
    2x dSLR (Canon)

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar dinderi
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Raszyn
    Wiek
    51
    Posty
    3 028

    Domyślnie

    Prostym przykładem, że nie ma RAWa bez obróbki jest zwykły balans bieli. Ustawiając inną temperaturę barwową tego samego zdjęcia, możemy uzyskac diametralnie inne efekty na zdjęciu. A to juz jest obróbka.
    Przykładem niech będzie widok z mojego balkonu. zdjęcie prosto z puchy, jedynie przekonwertowane z 2 róznymi WB:
    Nie ma konwersji RAW bez WB, więc nie ma RAW bez obróbki.
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

  5. #35
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Kielce/Katowice
    Posty
    51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez artd4 Zobacz posta
    Nigdzie nie powiedziałem, że zdjęcia nieobrobione sa lepsze, czy gorsze od obrobionych.
    Nie możesz tego porównywać. Nie ma czegoś takiego jak 'nieobrobione zdjęcia'.

  6. #36
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie

    z mojej strony tylko 2 uwagi
    jpeg prosto z puszki = raw obrobiony przez anonimowego inżyniera firmy canon
    nie po to robię rawy żeby je standardowo wywoływać

    i jeszcze jedna uwaga
    jak bez PSa to polecam
    Ansel Adams "The Print" np. strona 108 i 109 jest tam "Clearing Winter Storm" to ten z El Capitan i wodospadem w Yosemitach nawet winieta jest robiona pod powiększalnikiem
    i dodam że lubię tą fotografię jest doskonała
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •