Tu masz racje z tą skrajnością
Sam "wypadłem za bande"
Robowi K dziekuje za linka
Nigdzie nie powiedziałem, że zdjęcia nieobrobione sa lepsze, czy gorsze od obrobionych.Nie twierdze, że wszystkie fotografie są obrobiane zewnętrznymi programami
Pytanie: "po co?"
Odpowiedż: Żeby zobaczyć co widział aparat, a nie artysta.
Czy ja muszę oglądać np samochody po tuningu ??
Chce obejrzeć takie "z salonu"...
Dideri poczęstował mnie postem, że faktycznie -szacuneczek,
Bardzo ładne dziecko...
Gdzieś na tym forum widziałem fajne zdjęcie.
Tematem było auto wyprzedzane na "ciągłej" uchwycone w bocznym lusterku
Zdjęcie było ciekawie "mocno"obrobiobe
Fotograf został poproszony o orginał i wrzucił go.
Czytajac na wielu stronach internetowych o fotografii
zapoznałem sie już ze znanymi zasadami.
Np: że nie aparat, a fotograf robi zdjęcie. Że zdjęcie to połowa sukcesu, a reszte to obróbka itd
Z niektórymi zasadami nieraz sie zgadzam,a nieraz nie
Dobry aparat nie robi zdjęć, ale mocno pomaga w ich zrobieniu
Obróbka jest wizją fotografa.Często wizją artystyczną dobrą, ale bywa też złą.
Myśle, że zaszło nieporozumienie spowodowane moim pytaniem.
Jeżeli kogoś zdenerwowałem- to trudno.
Oczywiście nie to było celem pytania.