A ja matoł myślałem, że w poście #21 podlinkowałem artykuł, który zamknie tą durną dyskusję.
A ja matoł myślałem, że w poście #21 podlinkowałem artykuł, który zamknie tą durną dyskusję.
Ale widzisz - sam popadasz w skrajnośc podając przykład tej modelki.
Tutaj nasuwa mi się analogia do malarstwa - dzieło, obraz, nie jest wiernym odzwierciedleniem rzeczywistości, ale jest to odzwierciedlenie zmodyfikowane przez odbiór artysty. Ileż jest uroku w pracach Van Gogha, choć z rzeczywistością niewiele mają wspólnego. Podobnie jest w fotografii - staramy się wzmocnić w niej elementy istotne, główny temat zdjęcia, a osłabić coś, co niejako "przeszkadza".
60D | 50 1.8 II | kit 18-55 + Tamron 70-300 | moje foty
Tu masz racje z tą skrajnością
Sam "wypadłem za bande"
Robowi K dziekuje za linka
Nigdzie nie powiedziałem, że zdjęcia nieobrobione sa lepsze, czy gorsze od obrobionych.Nie twierdze, że wszystkie fotografie są obrobiane zewnętrznymi programami
Pytanie: "po co?"
Odpowiedż: Żeby zobaczyć co widział aparat, a nie artysta.
Czy ja muszę oglądać np samochody po tuningu ??
Chce obejrzeć takie "z salonu"...
Dideri poczęstował mnie postem, że faktycznie -szacuneczek,
Bardzo ładne dziecko...
Gdzieś na tym forum widziałem fajne zdjęcie.
Tematem było auto wyprzedzane na "ciągłej" uchwycone w bocznym lusterku
Zdjęcie było ciekawie "mocno"obrobiobe
Fotograf został poproszony o orginał i wrzucił go.
Czytajac na wielu stronach internetowych o fotografii
zapoznałem sie już ze znanymi zasadami.
Np: że nie aparat, a fotograf robi zdjęcie. Że zdjęcie to połowa sukcesu, a reszte to obróbka itd
Z niektórymi zasadami nieraz sie zgadzam,a nieraz nie
Dobry aparat nie robi zdjęć, ale mocno pomaga w ich zrobieniu
Obróbka jest wizją fotografa.Często wizją artystyczną dobrą, ale bywa też złą.
Myśle, że zaszło nieporozumienie spowodowane moim pytaniem.
Jeżeli kogoś zdenerwowałem- to trudno.
Oczywiście nie to było celem pytania.
ZaawansowanyAMATOR! ! ! NIE FANATYK !!!
2x dSLR (Canon)
Prostym przykładem, że nie ma RAWa bez obróbki jest zwykły balans bieli. Ustawiając inną temperaturę barwową tego samego zdjęcia, możemy uzyskac diametralnie inne efekty na zdjęciu. A to juz jest obróbka.
Przykładem niech będzie widok z mojego balkonu. zdjęcie prosto z puchy, jedynie przekonwertowane z 2 róznymi WB:
Nie ma konwersji RAW bez WB, więc nie ma RAW bez obróbki.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
z mojej strony tylko 2 uwagi
jpeg prosto z puszki = raw obrobiony przez anonimowego inżyniera firmy canon
nie po to robię rawy żeby je standardowo wywoływać
i jeszcze jedna uwaga
jak bez PSa to polecam
Ansel Adams "The Print" np. strona 108 i 109 jest tam "Clearing Winter Storm" to ten z El Capitan i wodospadem w Yosemitachnawet winieta jest robiona pod powiększalnikiem
i dodam że lubię tą fotografię jest doskonała
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień