Jak dla mnie głośne jest tylko jej włączanie/wyłączanie...
co do minusów: AF i mocowanie statywowe (np. takie jak w 400 5.6)
A co on ma z AF zle?
Zastanawia mnie roznica szybkosci AF 300/4IS i wlasnie 400/5.6.
Miałem obydwa, moim zdaniem nie ma wielkiej różnicy w działaniu AF.Zamieszczone przez siudym
Zresztą o ile pamiętam obydwa obiektywy były opracowane w podobnym czasie, obydwa mają konstrukcję "wbudowanej osłony", więc naturalne jest że i AF mają podobny ;-)
a czym się różnią ??
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
a nie jest tak, ze to samo mocowanie jest do 400/5.6 i starego 300/4, a do nowego 300/4 (stabilizowanego) oddzielne?
bo miedzy 300/4 IS a 300/4 non-IS na pewno jest roznica - na non-IS wchodzi ta sama obrecz co do 70-200/4, a na nowszy model taka jak 70-200/2.8
300/4 IS ma taki jak 70-200 2.8, zeby zalozyc/sciagnac musisz odpiac obiektyw od aparatu, natomiast w 400/5.6 jest bolec, jak za niego pociagniesz to "mocowanie sie otwiera" i obiektyw pozostaje bez mocowania statywowego, ktore zostaje przy statywie/monopodzie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
ale kluczem tutaj pewnie bedzie juz to f4.0 