sRAW i RAW w 50D

[EOS_1DX]

zobaczcie sobie porównanie zdjęcia:
Jasonography Photo Blog: Canon sRAW Noise and High ISO Test ( 40D reference for the 50D )

Na sRAW jest polowe mniej szumu. Procedura jest prawidłowa(w linku opisana).

nie da się w praktyce uzyskać z pełnego RAW mniejszego szumu niż z sRAW,
porobię jeszcze testy

Artefakty, błędy powstające na obrazach po demosaicingu | Fotografia online

[adawro]

zobaczcie sobie porównanie zdjęcia:
Jasonography Photo Blog: Canon sRAW Noise and High ISO Test ( 40D reference for the 50D )

Na sRAW jest polowe mniej szumu. Procedura jest prawidłowa(w linku opisana).

To akurat nic nowego, o sRAW i mRAW, ale chyba na przykładzie EOS 7D na Optyczne.pl pisali już dawno.
Szum mniejszy, przy słabym szkle wygodne rozwiązanie kiedy i tak detale są zjadane przez wady optyczne szkła.

Artefakty, błędy powstające na obrazach po demosaicingu | Fotografia online

Z tą morą to troche przesadzili - to raczej problem niezbyt gęstej matrycy i za słabego filtra AA
Powinni raczej napisać o tym , że bardziej wymyślne algorytmy mogą tworzyć efekt labiryntu (maze).

[RobertON]

Jakoś nie bardzo mogę się zgodzić, że sRAW to prawie to samo co TIFF. Równie dobrze można stwierdzić, że mRAW to prawie JPEG, bo wielkością może być bardzo zbliżony.
Ten problem jest dość dawno rozpoczęty na forum Boba Atkinsa:

50D: RAW SRAW1 SRAW2 a question

Z tego co rozumiem, to nie jest tak wcale prosto, że z 2x2 czujników robiony jest programowo jeden fotoelement i tak oto jest zagęszczona matryca - "wielka","czuła" fotodioda, która nie szumi tak bardzo jak nowoczesna upchana pikselami matryca.


Później to już chyba chyba teoria sygnałów, ale ja jestem po mechanice na polibudzie... ale dawno temu.

Inside the Canon RAW format version 2, understanding .CR2 file format and files produced by Canon EOS Digital Camera

--- Kolejny post ---

Z drugiej strony rzecz ujmując, po co w dzisiejszych czasach opasłych kart napchanych GB danych - dbać o zmniejszanie plików RAW ?

[Bolek02]

Z drugiej strony rzecz ujmując, po co w dzisiejszych czasach opasłych kart napchanych GB danych - dbać o zmniejszanie plików RAW ?

Co to za pytanie, skoro na kartę CF 8GB w 5DII zmieścisz niewiele ponad 200zdjęć w RAW

[RobertON]

Co to za pytanie, skoro na kartę CF 8GB w 5DII zmieścisz niewiele ponad 200zdjęć w RAW

Faktycznie

Canon EOS 5D Mark II - max 16 GB Extreme i Extreme IV od SanDisk, nieco pomagają.
Pozostaje pudełko z kartami w zapasie.

[pajlot]

Co to za pytanie, skoro na kartę CF 8GB w 5DII zmieścisz niewiele ponad 200zdjęć w RAW

zależy jak na to patrzeć - jedni wolą 3 karty po 8 GB i po 200 zdjęć i w razie awarii albo zgubienia tracą tylko 200 a inni wolą mieć wszystko na jednej - awaria załatwia wszystko :-)

[RobertON]

Nie wiem jak inni koledzy, ale nie wszystkie zdjęcia robię w RAW-ach.

Dlatego w 50D mam przypisane JAKOŚĆ pod przycisk FUNKC. i z kółkiem wybieram zapis.
Wówczas karta 16 GB wystarczy dla wielu plików.

Stąd się wzięło moje zdziwienie.