Canon EF-S 10-22mm czy Sigma 8-16mm

[GTeam]

Hmm, chyba wybrałbym Tokinę bo 2.8 albo S 10-20. Canon to ef-s. Trudny wybór, mało sampli i porównań z tej S8-16 ale wydaje się być trochę ciemna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i problem z ew. filtrami i przednią soczewką... żeby nie przerysować..

[dreamstorm]

Kiedyś używaną Tokinę można było dostać za niewiele ponad 1000 zł i za tą cenę to rewelacyjne szkło!

[Merde]

Kiedyś używaną Tokinę można było dostać za niewiele ponad 1000 zł i za tą cenę to rewelacyjne szkło!

Mam nieodparte wrażenie że mylisz Tokinę 12-24/4 z 11-18/2.8. Mowa jest o tym drugim szkle, które aberruje mniej i kosztuje znacznie więcej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
--
Tokina 11-16/2.8 oczywiście (damn you Hazan).

[jagular]

S8-16 daje bardzo szeroki kąt na APS-C - odpowiednik niecałych 13mm z FF.
Żaden inny zoom nie da takiego efektu. Nie da się tego zastąpić 17-40 na FF.

S8-16 jest dla ludzi, którzy wiedzą czego chcą: maksymalnego kąta.

Dla tych, którzy porównują S8-16 na APS-C z np. 17-40 na FF, taka fotka dla wyobrażenia różnic:
http://www.juzaphoto.com/shared_file...mm_vs_16mm.jpg
Mamy tu wprawdzie 12mm (a nie 12.8mm), ale mamy także 16mm - 17mm jest jeszcze bardziej wąskie, więc duża różnica powinna i tak być zachowana.

[dreamstorm]

Mam nieodparte wrażenie że mylisz Tokinę 12-24/4 z 11-18/2.8. Mowa jest o tym drugim szkle, które aberruje mniej i kosztuje znacznie więcej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
--
Tokina 11-16/2.8 oczywiście (damn you Hazan).

A faktycznie, przepraszam.

[bernard78]

weź pod uwagę SIGME 10-20

fajne szkło, mam i jestem bardzo zadowolony!

co prawda mam wersję "ciemniejszą"

[WiatruMistrz]

A ja na Twoim miejscu sprzedałbym 7D i kupił piatkę. 17-40 będzie bardzo dobrym UWA na FF. Budżet ten sam co teraz zamierzasz przeznaczyć na jakieś szkło cropowe. Pozdrawiam.

Też mam podobne odczucie, masz szkła pod FF a nie kropa które na apsc tak sobie smigają, 5D mk2 to jest wybór dla Ciebie.

[adisb]

Witam, posiadam ten sam problem tyle, że zakres szkieł jest większy:

1) Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
2) Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (miałem okazję ją zrobić kilka zdjęć na targach świetne fotki)
3) Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM
4) Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
5) Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)
6) Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
7) Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4
8) Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM (nowość)

[bytheway_r]

Ehm... ale w czym jest problem? Wymieniłeś chyba wszystkie UWA jakie są.

Sprawa jest raczej prosta jeżeli szukasz tylko UWA i stać Cię nawet na najdroższe.

1) Chcesz światło - Tokina 11-16
2) Chcesz maksymalnie szeroko kosztem założenia filtrów - Sigma 8-16
3) Chcesz uniwersalnie - Canon 10-22

Niespecjalnie można coś więcej powiedzieć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze na upartego coś pomiędzy Tokiną a Canonem - Sigma 10-20 3.5

[jaś]

canon 10-22 i sigma 8-16 to dwa całkiem różne obiektywy jedyne co je łączy to to te 6mm pomiędzy 10 a 16mm są trochę jak serek granulowany i serek brie - i to serek i to serek a zastosowania trochę różne - 10-22 to jeszcze zupełnie "normalny" obiektyw 8-16 to już trochę inna bajka jeśli nie wiesz którego potrzebujesz to pozostaje pożyczyć sigmę i canona na dzień lub dwa i popróbować.