Pokaż wyniki od 1 do 10 z 45

Wątek: Canon 450D i Nikon D 5000 (18-55mm) czy warto do zdjeć w plenerze?

Mieszany widok

  1. #1
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2010
    Miasto
    Toruń
    Posty
    734

    Domyślnie

    Canon 450D i Nikon D 5000 (18-55mm) czy warto do zdjeć w plenerze?
    Kurcze, jak na innym 'znanym' portalu foto. Ludzie przeskakują z fantazją do tematów:P

    Ja bym brał 450D. Radziłbym też trochę funduszy przeznaczyć na książki lub wypożyczyć jakąś książkę na temat PODSTAW fotografii.

    450D + kit + 50/1.8 to dobry wybór na początek. Czy w plenerze je wykorzystasz to nie wiem, bo naprawdę nie mam najmniejszego pojęcia jak daleko Twoja fantazja sięga. Są i tacy co w plenerze z obiektywów z zakresem 100-300 400-800 pracują

    Jeśli natomiast chodzi o nikona, to D5000, ma odchylany wyświetlacz (przydatne na koncertach - stojąc w tłumie ludzików). No, ale ma też wady choćby brak wiertarki w body.

    Tak jak w Canonie wydasz *250-380 złotych na 50/1.8 tak w nikonie do D5000 nie podpiąłbyś 50/1.8 nikorra. Nie ma mechanizmu obracania szkłem, stąd potrzebujesz szkieł z silnikiem (ich cena czasem do 1000 złotych droższa).

    Tak więc bierz 450D + 50/1.8 + kit i GITHARRA!:P

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    310

    Domyślnie

    A ja jestem przeciw 450D. Mam i ogólnie nie polecam, matryca taka sobie, przez co kolorki wydają się dosyć wyblakłe. Nie wiem, czy nie lepszy byłby używany 40D
    Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

  3. #3
    Uzależniony Awatar iso
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    547

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez panmateusz Zobacz posta
    A ja jestem przeciw 450D. Mam i ogólnie nie polecam, matryca taka sobie, przez co kolorki wydają się dosyć wyblakłe. Nie wiem, czy nie lepszy byłby używany 40D
    obawiam się że tu 40 nie wiele by zmieniła. saturacja +200 i już jest kolor.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez panmateusz Zobacz posta
    A ja jestem przeciw 450D. Mam i ogólnie nie polecam, matryca taka sobie, przez co kolorki wydają się dosyć wyblakłe. Nie wiem, czy nie lepszy byłby używany 40D
    Nooo, zaczyna się
    Aż dziwne że nie zaproponowałeś jakiejś puszki FF.

    A tak na serio w temacie - na plus dla Nikona D5000:
    -możliwości filmowe
    -odchylany wyświetlacz (ponoć bez znaczenia dla niektórych )

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    310

    Domyślnie

    Dobrze, 450D jest gicik i wcale nie ma średniej matrycy względem poprzednich modeli, tudzież konkurencji.
    Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    41
    Posty
    45

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez N00bek Zobacz posta
    Jeśli natomiast chodzi o nikona, to D5000, ma odchylany wyświetlacz (przydatne na koncertach - stojąc w tłumie ludzików). No, ale ma też wady choćby brak wiertarki w body.

    Tak jak w Canonie wydasz *250-380 złotych na 50/1.8 tak w nikonie do D5000 nie podpiąłbyś 50/1.8 nikorra. Nie ma mechanizmu obracania szkłem, stąd potrzebujesz szkieł z silnikiem (ich cena czasem do 1000 złotych droższa).
    Więc to nie jest prawdą?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •