Sigma 8-16 na 7D

[dziobolek]

Fotki super - tylko tak jak pisałem, martwią mnie informacje o różnej jakości poszczególnych modeli.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za wiele info to tam nie ma - może poza faktem, że wg gościa bije canona 10-22.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba będzie trzeba zaryzykować i kupić.

Bić może i bije, ale polara na niego nie założysz.

Pozdrówka!

[MariuszJ]

Bić może i bije, ale polara na niego nie założysz.

Pozdrówka!

Tylko naprawdę odważni zakładają polar na tak szerokie szkło.
Ale szara połówka bardzo się przydaje.
Holder również może sprawiać kłopoty.

[tezmarek]

Tylko naprawdę odważni zakładają polar na tak szerokie szkło.
Ale szara połówka bardzo się przydaje.
Holder również może sprawiać kłopoty.

Na 10mm z polarem faktycznie często niebo wygląda nieco dziwnie, ale... jak się pokombinuje i wykorzysta naturalną winietę (w środku przyciemnienie od polara, w rogach od winiety), to niejednorodność jasności jest mniejsza...

Te szkła (Sigma 8-16 i Canon 10-22) są na tyle różne, że aż tak mocno ze sobą nie konkurują. Wydaje mi się, (bo akurat tej Sigmy nigdy nie miałem zapiętej), że 8-16 to UWA do szczególnych zadań (bardzo szeroka i mocno ciemna), a Canon do ogólnego stosowania (na 22mm da się tym fotografować również ludzi poza centrum kadru...
Miło, że jest w czym wybierać...

[Kubak82]

Ale szara połówka bardzo się przydaje.
Holder również może sprawiać kłopoty.

da sie na sigmie 12-24 na FF wiec na 8-16 tez pewnie da rade :-) .. tyle ze trzeba zainwestowac w x-pro :-) .. ja wlasnie koncze robic mocowanie do holdera ale juz wiem ze nie winietuje i jest uzywalny w calym zakresie (a 12-24 jest szersza o kilka stopni) :-)