the silence is deafening
Odświeżam temat - ktoś posiada już to szkiełko bo jestem ciekaw jak to śmiga i druga sprawa jak wygląda historia z poprawnością egzemplarzy.
7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.
Oprócz obejrzenia obrazków proponuję przeczytać tekst.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez gietrzy
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37108858
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 06-12-2010 o 12:26 Powód: Automerged Doublepost
Fotki super - tylko tak jak pisałem, martwią mnie informacje o różnej jakości poszczególnych modeli.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za wiele info to tam nie ma - może poza faktem, że wg gościa bije canona 10-22.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba będzie trzeba zaryzykować i kupić.
Ostatnio edytowane przez OrzelPiotr ; 06-12-2010 o 13:22 Powód: Automerged Doublepost
7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.
Bić może i bije, ale polara na niego nie założysz.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Prawdę mówiąc bardziej mnie martwi brak możliwości założenia UV - źle się czyści wystające soczewki.
7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.
Naprawdę?W żadnym moim szkle nie używam filtrów UV i od 4 lat nie mam problemu z czyszczeniem... Mnie by bardziej martwił brak możliwości szarej połówki.
Tylko naprawdę odważni zakładają polar na tak szerokie szkło.
Ale szara połówka bardzo się przydaje.
Holder również może sprawiać kłopoty.
Entuzjastyczny Neofita
Na 10mm z polarem faktycznie często niebo wygląda nieco dziwnie, ale... jak się pokombinuje i wykorzysta naturalną winietę (w środku przyciemnienie od polara, w rogach od winiety), to niejednorodność jasności jest mniejsza...
Te szkła (Sigma 8-16 i Canon 10-22) są na tyle różne, że aż tak mocno ze sobą nie konkurują. Wydaje mi się, (bo akurat tej Sigmy nigdy nie miałem zapiętej), że 8-16 to UWA do szczególnych zadań (bardzo szeroka i mocno ciemna), a Canon do ogólnego stosowania (na 22mm da się tym fotografować również ludzi poza centrum kadru...
Miło, że jest w czym wybierać...
da sie na sigmie 12-24 na FF wiec na 8-16 tez pewnie da rade :-) .. tyle ze trzeba zainwestowac w x-pro :-) .. ja wlasnie koncze robic mocowanie do holdera ale juz wiem ze nie winietuje i jest uzywalny w calym zakresie (a 12-24 jest szersza o kilka stopni) :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem