Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: Ostrość zdjęć...

  1. #1
    Coś już napisał Awatar barkam43
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    55

    Domyślnie Ostrość zdjęć...

    Witam!!!
    Zauważyłem, że robiąc zdjęcia w poziomie zdjęcia wychodzą dużo bardziej ostre niż w pionie (oczywiście przy tych samych ustawieniach). Dlaczego tak może się dziać???
    450d + Grip + Tamron 28-75/2,8 + Canon 430ExII + Hama Star 63
    www.bartoszkaminski.mojezdjecia.net

  2. #2

    Domyślnie

    pewnie ruszasz aparatem przy wciskaniu spustu migawki... innej mozliwosci raczej nie ma

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Kielce
    Posty
    1 290

    Domyślnie

    Chyba, że pracujesz na innym niż krzyżowy... Wtedy ma bocznych ostrość może się gorzej ustawiać, bo tam są czujniki które łapią chyba tylko pionowe linie... Wiec jakbyś ustawił ostrość na pionowej lini normalnie i później zrobił jeszcze raz tyle, że trzymając aparat w pionie to mógłby być problem.. ale to czysta teoria

  4. #4
    Uzależniony Awatar pawciolbn
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    43
    Posty
    653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wiktor2323 Zobacz posta
    Chyba, że pracujesz na innym niż krzyżowy... Wtedy ma bocznych ostrość może się gorzej ustawiać, bo tam są czujniki które łapią chyba tylko pionowe linie... Wiec jakbyś ustawił ostrość na pionowej lini normalnie i później zrobił jeszcze raz tyle, że trzymając aparat w pionie to mógłby być problem.. ale to czysta teoria
    ...i mało ma wspólnego z praktyką, bo np. gdzie znajdziesz pionowe idealnie lub idealnie poziome linie np. na twarzy ?? poza tym po to jest tyle (IMHO wystarczająco) punktów AF żeby nie kręcić puszką, tylko wybrać AF i strzelać.

    do autora.. gdybyś pracował na niektórych obiektywach, które mają dwa mody IS, to problem byłby rozwiązany, ale też nie do końca. myślę, że jest możliwe, iż przy dłuższych czasach w poziomie podczas strzały delikatnie drgnie Ci ręka, no ale jeśli przy czasach 1/250s masz to samo to hmmm.. podaj więcej info.. jakie to "te same ustawienia"?

    #
    5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Kielce
    Posty
    1 290

    Domyślnie

    Dlategonapisałem, ze toczysta teoria..

  6. #6
    Coś już napisał Awatar barkam43
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    55

    Domyślnie

    Różnicę w ostrości zauważyłem ustawiając czas otwarcia migawki żeby spokojnie utrzymać zdjęcie (1/250 i więcej...).
    Dlatego stąd moje zdziwienie ....
    450d + Grip + Tamron 28-75/2,8 + Canon 430ExII + Hama Star 63
    www.bartoszkaminski.mojezdjecia.net

  7. #7
    Bywalec Awatar chuba
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Tomaszów Lubelski
    Wiek
    41
    Posty
    173

    Domyślnie

    Lepiej zapodaj zdjęcia. Dużo więcej będzie się można dowiedzieć. No i dodatkowe pytania, czy zdjęcia robisz w RAW czy JPG? Oraz czy taki problem pojawił się tylko przy tym jednym konkretnym teście czy też częściej miałeś taki problem? I czy główny obiekt wypełniał dokładnie taki fragment kadru?
    Pytam, ponieważ ostrość to zawsze sprawa subiektywna i bardzo często odnosi się pozorne wrażenie, że coś jest nieostre
    Minolta x-300 + 50/1.7 + opemus 6 + 3 x cyfra Canon

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    256

    Domyślnie

    dokładnie, czekamy na zdjęcia
    / 6d / C15mm Fisheye / C17-40 / C50 1.8 STM / C135 2.0 / Fujifilm x100s / 430EX II / 2x YN685 / Voigtlander Bessa R4a + 21mm f4 + 35mm f2.5
    http://adamlakomy.pl - PORTFOLIO
    http://photoskateboarding.blogspot.com - skate portfolio

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Kiedyś tak było z Canonem 70-300, była to wada konstrukcyjna.
    Twój obiektyw nie należy to czołówki pod względem mechaniki i jej trwałości, może się wziął i wyrobił? Przy obracaniu aparatu luzy powodują, że przesuwają się osie optyczne i gotowe.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    256

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Kiedyś tak było z Canonem 70-300, była to wada konstrukcyjna.
    Twój obiektyw nie należy to czołówki pod względem mechaniki i jej trwałości, może się wziął i wyrobił? Przy obracaniu aparatu luzy powodują, że przesuwają się osie optyczne i gotowe.
    narazie nie możemy wystawiać jakiejkolwiek diagnozy-dopóki nie zobaczymy zdjęć, tak więc cały czas czekamy [o ile sie doczekamy...]
    / 6d / C15mm Fisheye / C17-40 / C50 1.8 STM / C135 2.0 / Fujifilm x100s / 430EX II / 2x YN685 / Voigtlander Bessa R4a + 21mm f4 + 35mm f2.5
    http://adamlakomy.pl - PORTFOLIO
    http://photoskateboarding.blogspot.com - skate portfolio

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •