A których warunków nie spełnia moja całościowa propozycja (EFS15-85mm + EF50mm)? Kolega pyta więc mu napisałem co bym wybrał i każdy może zrobić to samo, po to jest to forum.Zamieszczone przez RomanS
PS
Dla ścisłości temat tego wątku:
"Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC OS HSM czy Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM do 550D"
"Witam co byście kupili do Canon 550D zależy mi na szybkości ostrości i ładnym rozmyciu tła"
Pytajacemu chodzilo o jeden obiektyw typu zoom(to nie 50-tka) a w C. 15-85mm f/3.5-5.6 trudno mowic o "ładnym rozmyciu tła"
Patrz stopka...
Posiadam zoomy ze zmiennym światłem,
i moja opinia opiera się na doświadczeniu z nimi.
Ponieważ to ja chcę mieć władzę nad "światłem" w całym zakresie.
IMHO nie...
Także mnie zastanawia dlaczego ludziska to robią
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niom, podałeś swoją opinię, i jest gites.
O co się jeszcze pieklisz???
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 09-05-2010 o 17:41 Powód: Automerged Doublepost
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
No to policzmy.
Robimy headshot, kadr o rozmiarach 1.5x1m. Bierzemy 15-85, więc robimy go z 5m na ogniskowej 85mm, przysłona 5.6. Tylny zakres DOF - 36cm.
Wyciągamy teraz 17-55, musimy zbliżyć się do obiektu na 3.33m i robić z ogniskowej 55mm, za to przysłonę mamy 2.8. Tylny zakres DOF - 52cm...
Wniosek: warto po prostu co nieco wiedzieć, przed zrobieniem zdjęcia.
Przykład, za to ze zdjęciem (15-85@44, f5) z około 2.5m
DOF - 18cm. Dla f2.8 miałbym 10cm.
Wniosek zostawiam Wam, ja już kupiłem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Znalazłem na szybko zdjęcie demontrujące przeliczenia nr. 1
Fajna i kompetentna analizę porównawczą 17-55 i 15-85 znajdziecie tu:
http://www.the-digital-picture.com/R...mparisons.aspx
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Widać mnie na tym zdjęciu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Przepraszam, za bardzo chciałem udowodnić co nieco: w przykładzie pierwszym tylny DOF jest nie 52cm a 17cm. Nie zmienia to wydźwięku tych przykładów - dla chcącego (wiedzącego) kwestia rozmycia tła nie jest w większości amatorskich zastosowań blokowana małym światłem obiektywu, a umiejętnościami aranżacji kadru.
Nie polecę przecież nikomu 15-85 do studia czy na ślub. Komu polecić 17-55? Czasami trudno odpowiedzieć na to pytanie.
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 09-05-2010 o 18:07 Powód: Automerged Doublepost
Entuzjastyczny Neofita
Co do tamrona to podziękuje miałem dwa 17-50 f/2,8 - i 28-75 optycznie ok szczególnie drugi ale reszta dno skupmy się na sigmie i canonie morze ktoś się wypowie kto ma Sigme 17-70 mm f/2.8-4.0 DC OS HSMMoże tak, może nie... to wszystko rzecz gustu (finansowego często niestety)
Ja opowiem się za 17-55 f/2,8 jeśli cię stać, jeśli nie... Tamron 17-50 f/2,8.
Dlaczego...???
Dla mnie stałe światło w całym zakresie - bezcenne.
Ale dla niektórych to ponoć bez znaczenia
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tyle że przy Tamronie odpada jeden parametr - szybkość
Calkowicie sie z tym zgadzam.
Pozostala czesc wypowiedzi chyba nic nie wnosi.
Nie rozumie tez kontekstu cytowania mnie.
Powiedziałeś, że ciemny (czy raczej ciemniejszy niż 2.8), nie jest w stanie ładnie rozmyć tła? Rozmywa po prostu w innych odległościach niż 2.8 (wcale nie ekstremalnie różnych), nie blokuje Ci natomiast możliwości uzyskania efektu wyseparowania obiektu od dalszych części kadru, trzeba jedynie zaaranżować ten kadr inaczej. Po prostu trzeba się do zdjęcia przyłożyć. Oczywiście, 2.8 będzie bardziej uniwersalny, bo możesz go do tych 5.6 przymknąć. Więc płacisz za to xxx zł więcej i nosisz kobyłę z krótkim zakresem. Można jednak inaczej i do tego zmierza propozycja Bogdana i moja.
Entuzjastyczny Neofita
[QUOTE=MariuszJ;813694]Powiedziałeś, że ciemny (czy raczej ciemniejszy niż 2.8), nie jest w stanie ładnie rozmyć tła? ...QUOTE]
Nic takiego nigdy nie pisalem. I GO potrafie policzyc a wazniejsze ze z doswiadczenia w danej sytuacji ocenic. Milo pozdrawiam.
Roman... a co tu napisałeś?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Chyba że uważasz inaczej niż wiele osób, które testowały to szkło, że to akurat 15-85 daje kiepski bokeh.
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 09-05-2010 o 21:42 Powód: Automerged Doublepost
Entuzjastyczny Neofita
Z C. 17-55/2.8 bokeh podoba mi sie bardziej.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
