[qbasty] trochę krajobrazu pierwszy raz tutaj ;)

[qbasty]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[Vorph]

Podobne kadry z tymi samymi błędami - wiem, że niebo było fajne i miało bajeczne kolory, ale to nie oznacza, że podłoga jak i drzewo mogą być zupełnie czarne.
Następnym razem spróbuj zrobić dwa naświetlania dla tego samego kadru. Jeden na niebo, drugi na podłogę i połącz je w photoshopie. Popracuj też nad kompozycją bo na wszystkich zdjęciach jest za dużo nieba a za mało dołu. Aparat też mógłby być wyżej...
Drzewko jest bardzo fajne i aż prosi się by my porobić zdjęcia o każdej porze roku i o różnych porach dnia - wykorzystaj to !
pozdrawiam

[qbasty]

Vorph a nie doczytałeś sobie w książce o zdjęciach, w których głównym tematem jest niebo a wąski czarny dół podstawą zdjęcia? Nie wiem skąd swoją wiedzę bierzesz ale proponuje poszerzyć horyzonty i poczytać więcej:P
Sory za nieco uszczypliwą odpowiedź ale nie sugeruj się ilością moich postów

[Vorph]

tak tak... bo w książce napisali... (ile razy ja sobie to tak tłumaczyłem ) ok, jak Ci się podoba takie podejście do tematu to nie mam pytań, ale wierz mi przejdzie Ci bardzo szybko
miłego dnia!

[sbogdan1]

Vorph a nie doczytałeś sobie w książce o zdjęciach, w których głównym tematem jest niebo a wąski czarny dół podstawą zdjęcia? Nie wiem skąd swoją wiedzę bierzesz ale proponuje poszerzyć horyzonty i poczytać więcej:P
Sory za nieco uszczypliwą odpowiedź ale nie sugeruj się ilością moich postów

Niestety ale na tych fotach nic nie jest głównym tematem a tym bardziej niebo o którym piszesz.Fakt mamy niebo ale po oczach od razu dostajemy ciemną plamą drzewa i ciemnymi badylami rzepaku , i trudno się tu doszukać jakiejś podstawy zdjęcia.
Nie wiemy co autor miał na myśli wstawiając fotki , być może potrzebuje konstruktywnej porady opinii.Vorph w jakimś stopniu udzielił porady , natomiast Ty nabiłeś sobie tylko posta przez jak to sam stwierdziłeś uszczypliwość.
Co do samych fotek , miejscówka może być faktycznie fajna , warto by przeanalizować w jaki sposób pokazać choćby to drzewo lub niebo z drzewem w tle ,sposobów jest wiele.
Jeśli szukasz porady to na tym forum jest sporo fantastycznych ludzi którzy na pewno jej Ci udzielą .
Pozdrawiam...

[qbasty]

Nie mam pytań

[tryton]

Z powyższych zdjęć dla mnie najciekawsze jest 1, ponieważ w porównaniu z pozostałymi widać na nim więcej w ciemnych partiach (dla porownania na 3 lewy dolny róg jest już za ciemny) oraz oderwana chmurka na górze tworzy niebo ciekawszym niż na pozostałych.

A nawiązując do powyższej różnicy zdań odnośnie czarnych elementów, to ja mam akurat zdanie pośrednie. Faktycznie zdjęcie mogłoby wyglądać lepiej, gdyby było więcej szczegółów w czerniach i ogólnie tak jest. Ale biorąc pod uwagę właśnie to, że autor dał nie za dużo podłogi efektem jest takie jakby obramowanie. Drzewo w tym konkretnym przypadku nie jest po prostu czarną plamą, bo nie jest jednolite, ma wiele prześwitów i jako element zdjęcia konturowego wg mnie nie wypada źle. Podsumowując, lepiej by mogło być przy pokazaniu jakichś szczegółów w czerniach, ale w tym akurat przypadku dla mnie taka wersja również jest akceptowalna i miła dla oka.

[copperballs]

Spośród tych trzech wybrałbym #1, tylko ciachnął trochę po lewej. Chmurka po przekątnej z drzewem mi się podoba.

W #2 dobieram tak, jakbyś nie mógł się zdecydować czy ma to być zdjęcie sylwetkowe, czy jednak chcesz pokazywać to, co w cieniach. W efekcie wyszło ni w 5 ni w 9 jak dla mnie.

#3 odpowiada mi pod względem kadru, ale niebo nie jest specjalnie ciekawe.

Gdyby tak kadr z #3 a niebo z #1... ;-)

[qbasty]

tryton, copperballs no i takie argumentowanie to ja rozumiem! osobiście wychodzę z założenia, że nie wszystko musi być zawsze widoczne. Zwłaszcza, że dół przy kolorach nieba nie był moim zdaniem na tyle ciekawy żeby zdecydować się na jego pokazanie.

[rOOmak]

W fotografii ciężko jest wystartować z czymś nowym. Dlatego istnieją zasady dzięki którym można zrobić akceptowalne ujęcia. Jednakże te, które robią największe wrażenie, najczęściej odbiegają od norm.
Jeżeli ktoś się upiera że clipping jest czymś niedopuszczalnym polecam zapoznania się z terminem silhouette.
Elementy kompozycji MOGĄ być czarne, jeżeli taki jest zamysł autora.

Co do zdjęć powyżej najbardziej podoba mi się #1.
#2 i 3 w ogóle nie ściągają mojej uwagi.
Zastanawiając się dlaczego zwróciłem uwagę na to zdjęcie...
bo zabrało mój zwrok; najpierw spojrzałem na drzewo, zaraz po tym na chmurę, następnie zachód słońca i krawędzie krajobrazu.
Gdybym mógł coś zmienić to przyciąłbym trochę z lewej(o połowe przestrzeni pomiędzy krawędzią a drzewem) i od góry(poniżej tej ostatniej malutkiej chmurki). A te "szczegóły" z cieni, totalnie bym wymazał.