Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 35

Wątek: Gdzie najlepiej kupić 17-40L/ew od kogo

  1. #11
    Coś już napisał Awatar amperior
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    80

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Auwo
    Po zakupie 24-70 nie był mi koniecznie potrzebny, a przy okazji poluje na 16-35 w dobrej cenie.
    z tego co widze to ~4,5kzł

  2. #12
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    51
    Posty
    928

    Domyślnie

    Poszło mi przed nosem za 3,9k

  3. #13
    Coś już napisał Awatar amperior
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    80

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Auwo
    Poszło mi przed nosem za 3,9k
    pochwal sie gdzie masz takie dobre ceny?

  4. #14
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    51
    Posty
    928

    Domyślnie

    allegro

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Ja man 17-40 rocznik 2004 i jestem zadowolony.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  6. #16
    Początki nałogu Awatar Coronado
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    SoCal
    Wiek
    51
    Posty
    291

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Robson01
    Ja man 17-40 rocznik 2004 i jestem zadowolony.
    Tiaaa... To byl dobry rocznik

    Pozdrawiam
    Coronado

    Moja galeria: MyLightscapes.com
    Chcesz zarabiać na swoich zdjęciach? Jest na to świetny sposób: zajrzyj tutaj lub tutaj.

  7. #17
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Robilismy juz tu na forum podsumowanie. Moje i czyjes jeszcze szklo z rocznika 2005 byly felerne (seria UTxxxx), wszyscy ktorzy nie narzekali na swoj model i z ktorych to modeli widzialem naprawde dobre, ostre zdjecia to byl rocznik 2004 (seria USxxxx ) i dlatego... ja wlasnie zamienilem 17-35 2.8L (seria UN, czyli chyba 2000? ) na 17-40 4L z 2004 roku. Po prostu nie ptorafilem zaufac temu 17-35, raz sprawowal sie dobrze, raz tracil zupelnie kontrast i ostrosc a swiatlo 2.8 nie jest mi niezbedne w szerokim kacie.

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Robilismy juz tu na forum podsumowanie. Moje i czyjes jeszcze szklo z rocznika 2005 byly felerne (seria UTxxxx), wszyscy ktorzy nie narzekali na swoj model i z ktorych to modeli widzialem naprawde dobre, ostre zdjecia to byl rocznik 2004 (seria USxxxx ) i dlatego... ja wlasnie zamienilem 17-35 2.8L (seria UN, czyli chyba 2000? ) na 17-40 4L z 2004 roku. Po prostu nie ptorafilem zaufac temu 17-35, raz sprawowal sie dobrze, raz tracil zupelnie kontrast i ostrosc a swiatlo 2.8 nie jest mi niezbedne w szerokim kacie.
    No i jaki efekt tej zamiany - na plus?
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  9. #19
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Robson01
    No i jaki efekt tej zamiany - na plus?
    17-40 doszedl do mnie wczoraj. Najblizszy termin kiedy spodziewam sie nim robic fotki to przyszly weekend moze .

  10. #20
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Rowniez mam US*** zadowolenie jest. 70-200 mam UT ale ich chyba ta przypadłosc nie dotyczy bo tez jest all oki.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •