450D na 5D czy EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS na Tamron 17-50mm f/2.8?

[panmateusz]

Tak jak w temacie, mam dylemat w którą stronę pójść. Zajmuję się fotografią klubową i korzystam (można się śmiać) z 450D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Sprzęt praktycznie nie nadający się do warunków panujących w klubach. Potrzebuje większej czułości i jaśniejszego obiektywu - niestety nie stać mnie na obydwie rozbudowy. Pomyślałem o 5D, gdyż to pełna klatka, gdyż ma wspaniały zakres tonalny i ISO na wystarczającym mi poziomie. Do tego mógłbym podpiąć plastikowego EF 28-80 f/3.5-5.6 Mark II, który z czasem zostałby wyparty przez Tamrona 28-75mm f/2.8. Dałoby mi to większe czułości, pełną klatkę no i ten świetny zakres tonalny.

Drugim wariantem byłoby kupno Tamrona 17-50mm f/2.8, co byłoby mniejszym wydatkiem, dałoby mi jaśniejsze i ostrzejsze szkło i zamknęło trochę drogę ku pełnej klatce. Jestem bardziej skłonny ku przesiadce na 5D, jednak koszta znacznie większe + nie wiem czy dobrze rozumuję. Bo może warto zostać przy 450D z kitem i odkładać na coś pokroju 5D Mark II czy jakiegoś używanego 1Ds'a?

Jestem mocno krytyczny względem samego siebie, próbowałem portretów i mody, ale nigdy nie byłem zadowolony. Tutaj jest trochę inaczej, uważam że wyciągam sporo z tego sprzętu, że warto właśnie w tym kierunku brnąć, no i oczywiście, że warto mieć lepszy sprzęt Ale to też zostawię Waszej opini, poniżej macie jedno z moich ostatnich foceń w klubie.

http://mateuszjasinski.com/020510/

[Matt_K-K]

Obiektyw 2.8 nie jest znowu taki jasny jak na cykanie w klubach itp, raczej stalka jakas predzej da rade, choc oczywiscie kosztem uniwersalnosci. No i AF w Tamronie po ciemku moze nie byc super szybki.

Raczej na Twoim miejscu poszedlbym w obiektyw typu 28/1.8, bo 5D z kiepskim obiektywem to chyba nie jest najszczesliwszy wybor..

[piompo]

Raczej na Twoim miejscu poszedlbym w obiektyw typu 28/1.8, bo 5D z kiepskim obiektywem to chyba nie jest najszczesliwszy wybor..

Zgadzam się - jasna stałka. Światło 2.8 to nieco za mało, a 3.5 to mission impossible

Ja zawsze strzelam C50 1.4, wcześniej sprawdzało mi się 50 1.8 mimo gorszego focusowania. Naprawdę nie było źle.

Pozdrawiam

[RomanS]

A moze zastanow sie na zakupem C. 7D, no i tak pisali poprzednicy, jasnych staloogniskowych obiektywow. A 7D dlatego ze w tego typu fotografi jak zaprezentowales najwazniejszy jest dobry AF.

[fotomih]

To może 5D i na początek używany 50mm 1.8 (jest w cenie kita) ???

[panmateusz]

Na 7D mnie nie stać, ma słabsze ISO, brak FF. Na 5D ledwo co mnie stać, nie wspominając już jasnych stałek typu 28mm f/1.8 czy 20mm f/1.8. Co do 50mm... Czy wy kiedykolwiek robiliście zdjęcia w klubach? 50mm to stanowczo za wąsko, zwłaszcza na APS-C! Często moje kitowe 18mm jest zbyt wąskie i jest mi bardzo ciężko uchwycić to co chcę. Posiadam EF 50mm f/1.8 Mark II - i próbuję sprzedać, bo leży nie używany.

Wasze rady są na prawdę bardzo dobre - typu stałki ze światłem 1.4, cud miód malina orzeszki, ale po prostu mnie na to nie stać. Na fotografii klubowej w Polsce nie zarabia się dostatecznie sporo, żeby móc sobie na takie rzeczy pozwolić. To nie zachód, jak w każdej innej dziedzinie czy branży niestety. Na dodatek jestem młody i nie mam żadnego innego zajęcia oprócz fotografii, a nie pochodzę z domu, który zasponsorowałby mi sprzęt. Sam musiałem przez wakacje pracować, żeby w ogóle móc kupić sobie 450D i zacząć cyfrowo fotografować.

[gavin]

no to może się zrzucimy dla kolegi na 14L ? :P

a poważnie to nie zmieniaj na 5d tylko dokup S20 1.8

[rbucz]

A ja powtórzę starą prawdę: lepsze gorsze body z lepszym szkłem niż odwrotnie. Jak nie masz kasy i nie chcesz stałek, kup używanego T17-50 z pewnego źródła (FF/BF !), to bdb, uniwersalne szkło. Jak dojrzejesz (choćby finansowo) - sprzedasz go minimalną stratą i kupisz sobie FF, stałki czy co tam będziesz potrzeboiwał.

[UrGuR]

Jakaś zewnętrzna lampa też by sie chyba przydała.

[WiatruMistrz]

Witaj, wg. tego co piszą na optycznych canon 450D ma kiepską rozpiętość tonalną i raczej też af w półmroku do rewelacji nie należy, 5d mk1 tobie tez za duzo nie da bo af jest tylko tyci lepszy. 7D jest optymalnym wyborem i używanie iso 3200 w raw plus znakomity AF, co do rozpiętości tonalnej to na iso 3200 i tak jest ułamek tej co na iso 100 więc tu nie bedzie przewagi 5d a i plastyke FF pokazuję na stałkach jasnych...
pozdr