Ranking edytorów RAW

[drrrl]

Pojawił się RawShooter Premium. W stosunku do RS Essentials z istotnych rzeczy dodali m.in. levele, krzywe, crop, porównanie zdjęć przed/po. Do końca października kosztuje 65EUR (wliczając VAT - bo to Unia). Co nieco napisane tu:

http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_19/essay.html

Ja do tej pory robiłem na RSE, potem na próbę zainstalowałem C1 LE, ale jakoś mnie nie przekonał. Wcześniej próbowałem GIMPa z pluginami, ale zdarzały mu się błędy. Ten RSP wydaje mi się interesujący. Można oczywiście ściągnąć triala 15-dniowego.

(edit) Do poczytania: porównanie RSP, RSE, C1 LE i ACR

[Art Mag]

BreezeBrowser do przeglądanioa RAW, C1 do konwersji, (TIFF 16 bit, profil ProPhotoRGB) potem PS2. C1 z początku wydaje się dziwny, jak go poznać okazuje się niezastąpiony. Ważne są ustawienia domyślne, najlepiej je zmienić na początku, jest kilka poradników co i jak ustawić. C1 prawidłowo stosowany, pozwala ograniczyć późniejszą obróbkę w PS do minimum.

[Vitez]

Czemu nie używacie Adobe Bridge? Też ma browsing (różne tryby), tagi, ranking i mozliwość nakładania (batchowego) parametrów Adobe Camera RAW.

Mimo tego ze mam dosc potezny sprzet i mimo tego ze czekam az Bridge wygeneruje sobie preview to jednak i tak BreezeBrowser dziala sporo szybciej.

Breezem robie wstepna selekcje, taguje wybrane zdjecia i dopiero w folderze z juz wybranymi zdjeciami odpalam Bridge, tam ewentualnie labeluje najlepsze fotki, otwieram w PS itp.
Nie wyobrazam sobie jak mialbym otworzyc Bridge na folderze z np 500 fotkami .
Nawet bez generowania previews (a chyba nie ma mozliwosci wylaczenia tego) i tak by dosc slamazarnie dzialal , dlatego do Bridge przerzucam juz minimalna, wyselekcjonowana partie fotek.

[perlpa]

Czemu nie używacie Adobe Bridge? Też ma browsing (różne tryby), tagi, ranking i mozliwość nakładania (batchowego) parametrów Adobe Camera RAW.

Jak dla mnie Adobe Bridge to niep[orozumienie! Dlaczego działa tak tragicznie wolno. Zamula mi cały komputer. Każda inna przeglądarka bije go na głowę.

Co do konwersji RAW to kiedyś używałem C1 Pro:
+ przejrzysty interface
+ fajny tryb wywoływania
+ szybki
- ciężko dojść do efektu jaki zrobił by aparat w jpg
- problemy z kolorami - chyba nie potrafiłem go dobrze skonfugurować
Gdybym miał dobre profile to chętnie bym do niego wrócił.

Teraz używam BreezeBrowser Pro:
+ świetny jako przeglądarka
+ tagowanie zdjęć - tego brakuje mi w większości programów
+ dość szybki
- tryb konwersji dość ułomy w porównaniu np. z C1 PRO

Co do konwertera w PS to mam mieszane uczucia. Niby OK ale mam problemy z odwzorowaniem niektórych kolorów. Tj. np. czerwienie, róże wyglądają inaczej niż np. w BB. Chyba znów coś nie tak z profilami. Kombinowałe w najróźniejszy sposób ale się poddałem.

[perlpa]

A może źle do tego podchodzicie. Też mam 512MB i nie narzekam, tylko za radą ksiażki:
The Photoshop CS2® Book for Digital Photographers
By Scott Kelby
po otwarciu dużego zbioru zdjęć daję trochę czasu aż bridge wygeneruje sobie preview do tych zdjęć a potem to już śmiga że hej...

Mam 1Gb ramu i uwierz mi że bridge ślamazarzy się okropnie. Nie moge zrozumieć dlaczego w innych programach generowanie miniatur trwa ułamek czasu który potrzebuje Bridge. Oczekiwanie na podgląd w większym katalogu skutecznie zniechęca mnie do użycia Bridga.
Normalnie używam Breeze Browser'a i z tamtąd przenoszę zdjęcia do PS'a przez "CTRL + D"

[bogunow]

- w marzeniach C1Pro 3.7 z profilami Magne Nielsena

Co to są za profile ?
Gdzie można zobaczyć jakieś sample fotek z tymi profilami ?

[Art Mag]

Są to profile icc i icm. Np: do 10D można ściągnąc z internetu ok 10 różnych sa tam profile 10D generic +5, +10,... saturation, profil do portretów dla różnych odcieni skóry, profil do zachodów słońca, profil do BW. Świetne są profile Colina Walkera dla 300D. Ustawiasz to w C1, Color Menagenatment Settings dla Camera profils. Trzeba jeszcze zainstalować ProPhotoRGB i ustawić jako Output destination. Po takich zabiegach masz, po pierwsze poprawne kolory z aparatu i na wyjściu przestrzeń kolorów większą niż AdobeRGB, szczególnie niebieski i czerwony. Daje to o wiele lepsze przejścia tonalne niż męczenie zdjęcia w sRGB i problemy z segmentowaniem błękitu nieba. Zapraszam do mojej galerii na plfoto, takiej co to kolor ma znaczenie http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=Burano

[gietrzy]

Co to są za profile ?
Gdzie można zobaczyć jakieś sample fotek z tymi profilami ?

Są to profile stworzone specjalnie do C1. Są the best! Podobno działają też z RSE/RSP. Jeśli chodzi o 20D to Magne napisał, że sam ma 20D i będzie dążył do majstersztyku. Udało mu się. Uwierzcie pod Breezem kolory są jak w realu, tylko bardzo, bardzo przesycone.
http://etcetera.cc/pub/index.php/art...leview/24/1/3/
Mnie do C1 (w domyśle z profilami Magne) nie zniechęca nawet cena tylko ten ochydny interface!!! Jak tylko się oswoje kupie licencje. Narazie trial i Powerquest V2i Protector.

[dfilip]

A czy ktos posiada lub wie o jakichs ciekawych profilach do ACR?

[mirhon]

Tak na chłopski rozum to nie bardzo sobie wyobrażam żeby te profile (do C1) dawały takie super poprawne kolory...Co innego gdy są robione do odtwarzalnych warunków np jakieś konkretne światło w studio.
Ten generic profile który jest w ACR nie jest taki zły...
Prawdę mówiąc nie zetknąłem się z profilami do ACR i jakoś sobie nie przypominam żeby ACR pozwalał na zmianę profilu.