Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 25 z 25

Wątek: Film 5D II czy. 550 próby z szkłami/ Coki S4

  1. #21
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    34
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    35mm - ty piszesz w ogóle po polsku?

  2. #22
    Uzależniony Awatar iso
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    547

    Domyślnie

    ja tam widze dzialalnosc google translate :P

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    2 227

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 35mm1 Zobacz posta
    Jaka jest różnica miedzy 200 2.8 a 2.0 ? 300 jest Tańsza ale stabilizacja 3 stp a w 200. 0
    5 stop / zastanawiam się czy na wybiegi wystarczy 200 .... 135 2.8 jest dobra ale bardzo kontrastowa fajna ... kolega wraca z rejsu może coś wcisnę mu w bagaż.. lobię portrety
    co proponujecie ?
    fak , nic zrozumieć się nieda

    200/2.8 a 200/2.0 to inna liga , zwłaszcza cenowo , generalnie ta 200 jest po prostu zaj...

    135/2.8 co to jest ?
    no comment...

  4. #24
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    34
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    SoftFocus. Użyj google

  5. #25
    Dopiero zaczyna Awatar 35mm1
    Dołączył
    May 2010
    Miasto
    Wawa
    Posty
    23

    Domyślnie

    Obecnie pracuje Canonem w większości przypadków filmuje .
    135/2.0 i 14/2.8 są szkłami powtarzalnymi ale całkowicie niezgodnymi z 85/1.2 pod względem kolorystki ! /przenoszenia kontrastów oraz dynamiki.
    Testując stajnie Zeissa ZF na jednym z palów firmowych spodlałem się z pełną powtarzalnością, parametrów które wymieniłem.
    Czego mogę się spodziewać po 200/2.0 ... jakie kolory ... ciepłe kontrastowe ja 135/2.0
    czy jak 85/1.2 To dwie zupełnie inne charakterystyki mam obawy że spadkom nowy produkt z niczym nie zgodny. Z czego wynikają te różnice w optyce Canona ?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Obecnie pracuje Canonem w większości przypadków filmuje .
    135/2.0 i 14/2.8 są szkłami powtarzalnymi ale całkowicie niezgodnymi z 85/1.2 pod względem kolorystki ! /przenoszenia kontrastów oraz dynamiki.
    Testując stajnie Zeissa ZF na jednym z palów firmowych spotkałem się z pełną powtarzalnością, parametrów które wymieniłem.
    Czego mogę się spodziewać po 200/2.0 ... jakie kolory ... ciepłe kontrastowe ja 135/2.0
    czy jak 85/1.2 To dwie zupełnie inne charakterystyki mam obawy że to nowy produkt z niczym nie zgodny. Z czego wynikają te różnice w optyce Canona ?
    Ostatnio edytowane przez 35mm1 ; 14-06-2010 o 23:24 Powód: Automerged Doublepost

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •