bardziej uniwersalnie będzie: 85 + 200
bardziej uniwersalnie będzie: 85 + 200
35mm - ty piszesz w ogóle po polsku?
ja tam widze dzialalnosc google translate :P
SoftFocus. Użyj google
Obecnie pracuje Canonem w większości przypadków filmuje .
135/2.0 i 14/2.8 są szkłami powtarzalnymi ale całkowicie niezgodnymi z 85/1.2 pod względem kolorystki ! /przenoszenia kontrastów oraz dynamiki.
Testując stajnie Zeissa ZF na jednym z palów firmowych spodlałem się z pełną powtarzalnością, parametrów które wymieniłem.
Czego mogę się spodziewać po 200/2.0 ... jakie kolory ... ciepłe kontrastowe ja 135/2.0
czy jak 85/1.2 To dwie zupełnie inne charakterystyki mam obawy że spadkom nowy produkt z niczym nie zgodny. Z czego wynikają te różnice w optyce Canona ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Obecnie pracuje Canonem w większości przypadków filmuje .
135/2.0 i 14/2.8 są szkłami powtarzalnymi ale całkowicie niezgodnymi z 85/1.2 pod względem kolorystki ! /przenoszenia kontrastów oraz dynamiki.
Testując stajnie Zeissa ZF na jednym z palów firmowych spotkałem się z pełną powtarzalnością, parametrów które wymieniłem.
Czego mogę się spodziewać po 200/2.0 ... jakie kolory ... ciepłe kontrastowe ja 135/2.0
czy jak 85/1.2 To dwie zupełnie inne charakterystyki mam obawy że to nowy produkt z niczym nie zgodny. Z czego wynikają te różnice w optyce Canona ?
Ostatnio edytowane przez 35mm1 ; 14-06-2010 o 23:24 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem