ogólnie przyjemne,
1 możnaby troszkę obrobić (odrobinę niebo można przyciemnić-trochę chmur wyjdzie)
2 najlepsze z zestawu
3 trochę mniej nieba, trochę więcej dołu (krzaki na "wysepce" przycięte)
Na 2. dla mnie troche za duzo nieba
Na 3. Fakt, ucięte krzaki na dole , mimo to zdjęcie fajne Następnym razem bedziesz już o tym myślał.
C20d + BG-E2 + T17-50 2.8 + C50 1.8 + S8 + Nissin Di622
2.w kwadrat i wydobyć nieco chmurek , jak dla mnie najlepsze .
EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,
Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem
za przedmówcą - 2 w kwadrat i będzie git
fajne te krajobrazy.
Bardzo lubie puste przestrzenie na zdjęciach i jednym malutkim, ale waznym elementem na zdjęciu, takim jak te drzewa.
Kompozycja odpowiednia i ciekawa.
I do tego ta mgiełka.
;-)
Krajobraz jako temat ustawia nieco wyżej poprzeczkę. Trzeba być czymś zauroczonym. Światło, kolory, rytm. No, nie ma tego w tych fotkach. Tak się nie da, że wychodzisz przypadkową porą w przypadkowe miejsce i uzyskujesz powalający rezultat. Jeżeli coś cię zachwyciło w tym momencie to tego nie przekazałeś.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
#1 nie potrafię skomentować: nie widzę żeby było ani ewidentnie złe, ani dobre.
W #2 razi mnie posteryzacja na niebie -- wyraźne pasy idące od drzewa w prawo i górę. Pamiętaj o tym przy obróbce następnym razem i będzie lepiej. :) Mam też wątpliwości czy niebo jest dość dramatyczne, żeby robić z niego główny element kadru, chyba że celujesz w taki jakby minimalizm, wtedy ok.
#3 panorama jest bardzo trudnym kompozycyjnie formatem m.in dlatego że trudno wskazać klasyczne mocne punkty. Twój kadr wciąga wzrok tylko w lewą połowę, a prawa jest traktowana po macoszemu. Może na początek będzie Ci łatwiej operować jakimś łatwiejszym formatem np 3:2 albo kwadrat?
.