Możesz pokazać nam te zdjęcia, które wyszły Ci słabo?? - podaj też ich parametry. Często jest tak, że na początku przygody z fotografią, wydaje się że jak kupisz nowe świetne szkło, to zdjęcia zaczną się same robić.
Sam nie mam olbrzymiej szklarni, a jakoś sobie zawsze radzę. Dlatego też drążę Twój wątek, bo może nie o szkło tu chodzi.
Skasowali mi ;(
mam 85/1,8 i uważam że jest to jedno z najlepszych szkieł z canona, nie kupiłbym niczego innego zamiast tego szkła
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Parametry: az 1600 ISO w przypadku wszystkich:
1. fot: 1/125, f3,5
2. 1/200, f2.8
3. 1/200, f2.8
Tam gdzie ostrosc poszla w nieodpowiednie miejsce to wiem - widze, ale nadal zdjecia sa jakies takie kurna... srednio wyrazne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
!!! zdjecie ponizej nie jest mojego autorstwa, ale z tego samego koncertu innego kolesia:
ISO 640, 1/125 f1.8 obiektyw canona 85-tka, 1.8 ...body ciutke inne..khem: 1d mark II
ja nie moglam zejsc na nizsze iso... 400, 800, 1600.. ogolnie HM.
Ostatnio edytowane przez tymczasowa ; 01-05-2010 o 19:58 Powód: Automerged Doublepost
Weź pod uwagę, że:
1. Z 85mm bez statywu będziesz zmuszona do dłuższych czasów niż z 50mm.
2. Przy przysłonie 1.8 ci bardziej się ruszający zaczną Ci wyskakiwać z GO, również częściowo
3. Przy małej GO zaczniesz cierpieć na nieprecyzyjny AF. Odległość całosylwetkowa dla 85/1.8 generuje bodajże 25 cm front-GO.
Entuzjastyczny Neofita
85/1,2 ?Zamieszczone przez mariusz_c
Skasowali mi ;(
No masz rację to jest jeszcze lepsze :-) ale to już zupełnie nie ta półka cenowa :-(
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Odpowiedz z cytatem
