Poprosze o rade: Canon 85mm 1.8 AF czy Falcon 85mm 1.4 M

[tymczasowa]

Witam.

Roznica cenowa jest miedzy dwoma obiektywami jest wystarczajaco duza ( ok 500 zl ) i wlasciwie Ogromnie pozytywnym aspektem jest przyslona w stos. doceny. Manualny Falcon (lub inna podobna firma) ma f1.4 (co za atrakcja!) ...i trzeba ten manualnosc przebolec... lub wybrac ów Canona 1.8, drozszego, z nizsza przyslona, ale AF.

Mam pytanie do posiadaczy ktoregos z wymienionych obiektywow zeby poradzil mi co w tym wypadku wypadaloby zrobic. Obiektyw chcialabym stosowac przede wszystkim do fotografii koncertowej, a jak wiadomo czesc muzykow nie da rady ustac w miejscu (i bardzo dobrze!) - czy jestem w tym wypadku zmuszona do AF?

Ost. mialam wyjatkowo paskudne oswietlenie i tamron 2.8 po prostu stwierdzil, ze odmowi pomyslnej wspolpracy i robil "tak sobie."

Tak wiec poprosze o spostrzezenia i podsumowanie KTORY byscie wybrali, bo ja doprawdy... mam pieprzony dylemat :(

Z gory thx.

[RomanS]

Do tych celow o ktorych piszecz to oczywiscie C. 85/1.8, bo bardzo wazny bedzie sprawny i szybki AF.

[Sunders]

Obiektyw chcialabym stosowac przede wszystkim do fotografii koncertowej, a jak wiadomo czesc muzykow nie da rady ustac w miejscu (i bardzo dobrze!) - czy jestem w tym wypadku zmuszona do AF?

Sama sobie odpowiadasz :-) do fotografowania postaci w ruchu AF przyda się zdecydowanie bardziej niż f1,4.

[sweetek]

mam obydwa. Bardzo ostrego samayanga z potwierdzeniem ostrości (mocowanie nikon + przejściówka z dendalionem) i canon 85 1,4. Samayanga daje się używać tylko w studio i to do rzeczy w miarę statycznych.., canona używam do portrecików i do natury... choć lepsza jest do tego 50 f 1,4.

[tymczasowa]

eh, dzieki. Mialam kupic canona 85mm 1.8, i to tanio na allegro, bo po 1090 zl.. ale nie mialam mozliwosci brania udzialu w aukcji.

[Kliniak]

Do fotografii koncertowej af jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem niż ostrzenie ręczne; do tych zastosowań canon 85/1,8 jest bardzo dobrym wyborem.

[suchyHc]

Tymczasowa: Co znaczy, że Tamron robił tak sobie?? - brakowało Ci światła przy przysłonie 2,8 ?? Jesteś zdecydowana na ogniskową 85mm?? Jakie masz body??

Fajnie, że wszyscy dają dobre rady, jak tak na prawdę nie wiemy jaki jest problem

[tymczasowa]

suchyHc: Canon 450d, oswietlenie bylo kiepskie - parametry mialam ustawione na granicy dobrego smaku. Z czesci zdjec oczywiscie bylam zadowolona, ale mimo tego iz bylam pod scena brakowalo mi odpowiedniego szkla. Porownalam pozniej zdjecia innego fotografa ze swoimi; wprawdzie mial on lepsze body, ale to nie jest glowny wyznacznik.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
suchyHc: czy daja dobre rady? Po prostu odpowiadaja na moje pytanie: jaki obiektyw jest lepszy do fotografii koncertowej. Nie wiem czy przy koncertach niektorzy nie radza sobie z manualem - jesli sa do niego przyzwyczajeni i potrafia sprostac sytuacji to czemu nie? Ja sie chcialam tylko upewnic - to chyba nic tragicznie zlego, prawda (?)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sh.. nie dopisalam jeszcze @suchyHc: czy jestem zdecydowana: na razie sobie spokojnie ukladam. Bedac pod scena mysle ze ta ogniskowa jest calkiem sensowna. Tamron jest Ok, strasznie bylam zawiedziona tym oswietleniem, bo 2.8 to nie tragedia: plus byl taki ze moglam dowolnie zoomowac, tyle ze ... BRAKOWALO jeszcze 1 obiektywu "za pazucha". No, teraz to sie wypowiedzialam Czemu ew. decydowalabym sie na 85-tke? jest stosunkowo tania, jesli masz ochote polecic mi cos podobnego w tej cenie to smialo - jestem otwarta na tego typu uwagi (tylko bez "doloz jeszcze 2-5 stówek i masz jescze lepszy )

[suchyHc]

Możesz pokazać nam te zdjęcia, które wyszły Ci słabo?? - podaj też ich parametry. Często jest tak, że na początku przygody z fotografią, wydaje się że jak kupisz nowe świetne szkło, to zdjęcia zaczną się same robić.

Sam nie mam olbrzymiej szklarni, a jakoś sobie zawsze radzę. Dlatego też drążę Twój wątek, bo może nie o szkło tu chodzi.

[Mariusz_C]

mam 85/1,8 i uważam że jest to jedno z najlepszych szkieł z canona, nie kupiłbym niczego innego zamiast tego szkła