Cytat Zamieszczone przez jagular Zobacz posta
Tymczasowa:
Może kilka przemyśleń w sprawie C85 f1.8 vs F85 f1.4.
Masz do dyspozycji - albo:
1. zdjęcie z trafioną ostrością, ale teoretycznie bardziej zaszumione.
2. zdjęcie z mniejszymi szumami, ale z nietrafioną ostrością.
Co się da "uratować", które jest używalne? Wydaje mi się, że pierwsze.

Co do ostrzenia ręcznego...spróbuj posiadany 50/1.8 przełączyć na ostrzenie ręczne i zrobić sesję w trudnych warunkach ostrząc 'na oko'.
Pooglądaj potem zdjęcia i pomyśl, że z 85 f1.4 będzie jednocześnie jeszcze ciężej (ogniskowa+f1.4) i trochę łatwiej (solidny pierścień do ostrzenia).
Ha! wlasnie wiem, przyznam ze pociagala mnie swietna cena tegoz obiektywu - ale juz doszlo do mojej glowy, ze bez sensu jest myslenie w ten sposob - obiektyw manualny nie bedzie w stanie koegzystowac z energicznymi koncertami zespolow np. rockowych. Jesli bylby to jakis kameralny koncercik gdzie dany muzyk siedzi na krzesle to wiadomo, ale w tym wypadku (...) Juz kiedys probowalam z 50-tką na 1.8 w fatalnych warunkach no i nie powiem zeby bylo wesolo Chyba, ze ktos chce robic zdjecia detali nieruchomych a w tle muzykow..wiec wtedy.



Teraz to zastanawialabym sie nad tansza 85-tką 1.4 dla zdjec statycznych, nie koncertowych. Najtansze szklo na koncerty to chyba tamron 17-50, 2.8 right? Pomijajac 50-tke 1.8 eh.

Ok ok.. w zasadzie mysle ze temat mozna przymknac. Co tu duzo sie rozwodzic.