do body 40d/7d - 50mm f/1.8?

[MariuszJ]

Ale tamron nie ma 1.8. Co by nie mówić tamron jest dobrym zamiennikiem do kita 18-55, a już że ma 2.8 nawet bardzo dobrym w tej cenie.

Tamron nie ma 1.8, to prawda. Zrobisz nim jednak niemydlane zdjęcie, ostrzone na powiedzmy 15m, czego z 28/1.8 nie uzyskasz nawet po domknięciu do 2.8. Hartystyczne "jedno oko ostre" z bliska na F1.8? Przy ogniskowej która z nosa robi balon? Nie wymieniam już innych, oczywistych przewag zooma wynikających z tego, że jest właśnie zoomem... Wiem wiem - jestem cynicznym advocatus diaboli, ale 28/1.8 nie kupię póki cena nie spadnie do poziomu Nikkora. Chyba że kupię FF - wtedy co innego. Ale do cropa, wybacz - żadna okazja (subiektywnie).

[mrjq]

Jeśli chodzi o stałki w pomieszczeniach na cropie. Jeśli chodzi o ogniskowe w tych obiektywach .28 mm jest możliwe w pomieszczeniach, 2-3 m uchwycenie połowy sylwetki, można zapomnieć o szerszych ujęciach. 24 jest lepiej i dosyć uniwersalnie, ale da się odczuć braku szerokiego kąta przy próbie objęcia całej sytułacji w pokoju np fotel i kanapa oddalone od siebie około 3 m. Jeśli chodzi o ogniskową z tych wymienionych raczej 24 mm.
Jeżeli nie wiesz jakie ogniskowe Ci leżą, może sprawdź jakich używasz w pomieszczaniach, masz przecież drugi system.
I przydatny link w rozterkach http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

[_igi]

28/1,8 albo 35/2. jako all-around jest cacy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

50mm to na cropie pełnoklatkowe 80mm. Niby trochę wąsko, ale uwierz mi, da radę się przyzwyczaić. Tzw. pstryki rodzinne dość rzadko wykonuje się całosylwetkowo, najczęściej siedzą, żrą, ubrani są od dołu w poplamione dresy itp. itd. albo to niewyrośnięte dzieci i kadr je łyka całe.

Haha, szczerosc az*do bolu

[MariuszJ]

Haha, szczerosc az*do bolu

Nie napisałem jeszcze, gdzie mają poplamione te dresy...

[pawciolbn]

z zooma to może Tamron 17-50/2.8 z VC, albo wspomniana Sigma 17-70, tylko lepiej z HSM. moim zdaniem do rodzinnego focenia i jako spacer-zoom w przystępnej cenie oba te szkła będą ok. chyba, że możesz sobie pozwolić na Canona 17-55/2.8 - jest bdb.

Jeśli chodzi 18-55IS - miałem, zmieniłem właśnie na S17-70 Macro. Racja, że 2.8 występuje do chyba 24-28mm, później już ciemniej, ale szkło godne uwagi.

#

[Jeronimo]

no mi bardzo podchodzi ta Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC bo mam dodatkowo makro i w sumie zapełniony zakres który mi wystarczy. Niestety nie wiem jak się sprawują Sigmy z Canonem... Prawda jest taka ze jak kupie body to muszę coś do niego wkręcić zanim ściągnę 400mm.

[pawciolbn]

no mi bardzo podchodzi ta Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC bo mam dodatkowo makro i w sumie zapełniony zakres który mi wystarczy. Niestety nie wiem jak się sprawują Sigmy z Canonem... Prawda jest taka ze jak kupie body to muszę coś do niego wkręcić zanim ściągnę 400mm.

mi się sprawowała znakomicie, to dwa sample z 50D robione przed sprzedażą szkła. AF na napis HONDA.

1. 17mm/2.8 1/25s ISO200
2. 70mm/4.5 1/6s ISO200

HSM może spisywać się przyjaźniej.

#

[Jeronimo]

mi się sprawowała znakomicie, to dwa sample z 50D robione przed sprzedażą szkła. AF na napis HONDA.

1. 17mm/2.8 1/25s ISO200
2. 70mm/4.5 1/6s ISO200

HSM może spisywać się przyjaźniej.

#

thx za fotki, myślę że za około 1300zł to wygląda to całkiem ciekawie.
Jedyne co mnie trochę przeraża to winietowanie -> http://www.optyczne.pl/14.8-Test_obi...ietowanie.html
Fotografując od wielu lat Olympusem nie spotkałem się praktycznie z tym zjawiskiem no a tutaj przy 17mm... eh mam mieszane uczucia (w pierwszym z brzegu olympusowym Zuiko wygląda to tak http://www.optyczne.pl/upload2/26763_oly14-42_win.jpg)

Czy w systemie Canona taka winieta to normalne zjawisko? czy może akurat z tą sigmą to tak wygląda (mam nadzieję że tym pytaniem wojny systemowej nie wywołam! bo nie o to mi chodzi! - po prostu tego tematu nie znam).

[Jeronimo]

mi się sprawowała znakomicie,

mowisz o 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO czy o Sigma 17-70 F/2.8-4 DC HSM (dopiero znalazłem ten drugi)

[Sunders]

no mi bardzo podchodzi ta Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC bo mam dodatkowo makro i w sumie zapełniony zakres który mi wystarczy. Niestety nie wiem jak się sprawują Sigmy z Canonem...

Sprawują się różnie. Najlepiej kupując sprawdzić celność AF-a.