Zakup Canona 50D

[dziobolek]

HAH! zgadzam się 550d ma mały wizjer, nawet okrutnie mały. Ale 'duże jasne okna' to były kominy w hasselbladach, a nie 50d.

seria xxxD - dziurka od klucza
seria xxD - duze jasne okno
seria xD - okno balkonowe/tarasowe
średni format to już jak witryny wystawowe

Pozdrówka!

[iso]

no jeżeli tak to interpretować
pozdrawia użytkownik dziurki od klucza

[Krzychu]

ROTFL

A coś sensownego potrafisz napisać czy tylko to ? Używam 50D, używam 40D, używałem trzycyfrowych body również. Z dwucyfrowej serii 50D szumi najbardziej (co jest dość logiczne) i trzeba być po prostu ślepym żebym tego nie zauważyć...

A kupować 50D z myślą o low-light to już w ogóle pomyłka...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie no bez jajuf.. troszkę chyba poleciałeś.. ja jestem zadowolony ze zmiany 40@50.. wszak kosmetyczna, ale dla mnie jakość jest bardzo dobra. Nie narzekam nawet na ISO 800 w ciemniejszych kościołach, a w połączeniu z f/1.8 ewentualnie doświetleniu lampą jest bardzo dobrze.. wiem wiem.. to nie FF, ale nie przesadzajmy.

Nic nie poleciałem - po prostu robię nim zdjęcia (właśnie dzisiaj zrobiłem ich czterocyfrową liczbę) obiektów na których doskonale szum widać - w dodatku równolegle robię 40D...
Ja nigdzie nie napisałem że jakość jest zła, ale wymiana z trzycyfrowego body na 50D do fotografowania przy słabym oświetleniu to jakiś kiepski żart...

Jak parę osób napisało - różnicy w obrazku nie będzie praktycznie żadnej, natomiast ma on inne zalety...

[pawciolbn]

no ok, ale nie muszę się z tym zgodzić i nie powiem, że jest gorzej - dla mnie jest lepiej, przede wszystkim ze względu na wyższy zakres używalnego ISO. szum, a i owszem jest zauważalny, ale jak już pisałem wcześniej - dla mnie nie jest tragiczny i ogólnie przesiadkę uważam za dobry lifting.

#

[axk]

seria xxxD - dziurka od klucza
seria xxD - duze jasne okno...

Chyba nigdy nie pracowałeś z serią xx0D skoro wypisujesz takie rzeczy.Co prawda wizjer modelu 40D jest jaśniejszy od wizjera modelu 300D jednakże nie ma jakiejś ogromnej różnicy. Po przesiadce z 300D na 40D nie zauważyłem tego niby "dużego jasnego okna" które to ów miał oferować model serii x0D. Nie wspomnę o tym że obydwa wizjery zapewniają dokładnie takie same pokrycie kadru (95 %). Temat różnic wizjerów serii xx0D oraz serii x0D był już na forum wałkowany i jakoś większość osób biorąca udział w dyskusji nie zauważał tego "dużego jasnego okna".

[ekrowa]

Kupiłem 50D i wybór był oczywisty. Mimo zachęceń profesjonalistów z pełną klatką zakup używanego 5D jest możliwy tylko i wyłącznie dla mnie z pewnego źródła. A ja takowego nie miałem, a allegro takowym dla mnie dla używanych aparatów nie jest. Nie miałem też specjalnie czasu na szukanie. Poszedłem, kupiłem i teraz szukam serwisu dla obiektywu 24-70 2.8 L który jest rozregulowany jak ruski czołg... Czy ktoś może podać mi adres jakiegoś pewnego serwisu Canona, gdzie nie stracę nerwów?

Ps. dzięki wszystkim w szczególności "pawciolbn" - potwierdziło się wszystko co napisałeś. Ps co do szumu - to powiem wam w porównwaniu do D70, D90, D300 Nikona i Oly E3 i E300, E410 i E520 - to nie widzę najmniejszego problemu.

Pozdrawiam
Tomek

[N00bek]

Jak masz oryginalny Sigmowy obiektyw to wyślij body do Sigmy. Jeśli jednak nie, to zapłać im te 240 złotych w Sigmie Pro Centrum

[WiatruMistrz]

Ja osobiście przesiadłem się z C350D na 50D i w wizjerze szału tez nie widzę, jest trochę lepiej ale bez przesady. Tryb LV to jest to przy makro i przy szkłach m42 pomaga mi na maxa. C40D ma lcd nieostry(przez co tryb lv jest utrudniony) i odpadł a na szumy to wygrywa powyżej iso 1600. Mysle że tryb sRAW i obróbka zaciera i tak tą różnicę jeśli ktoś idzie na jakość. mAF myśle że to pic na wodę nie używam.