4:2 - technicznie doskonałe i tyle, bez emocji.
4:2 - technicznie doskonałe i tyle, bez emocji.
4:3 bo mnie obrzydzilo (o czym pisalem wczesniej)Zamieszczone przez stdanielo
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
W pełni się zgadzam. Ostnimi aktami które widziałem i mi szczeka opadła to była wystawa czeskiego fotografa Josefa Talasa pt Kobieta. Porównując to ten autor mógłby Josefowi obiektywy nosićZamieszczone przez akustyk
.
Gawryl masz rację, te pedalskie akcenty obrzydzają
to 4:4
zgodzę się ze stwierdzeniem "te pedalskie akcenty obrzydzają" czuje pewien niesmak ale same zdjęcia mi się podobają choć sam raczej fotografuje robale
4:5
nie podoba mi się, ani zdjęcia ani prezentacja
SuMa NaŁoGów MuSi bYć sTaŁa
________________________
srednio na jeza
a dla gawryla lol
cóż, ja może trochę inaczej: znalazłem tam kilka zdjęć, które spodobały mi sie bardzo (głównie Alina). Jednak nie spędziłem tam więcej czasu niż 5 minut, a to coś mówi. Technicznie świetnie, tematycznie średnio, a jeśli chodzi o przekaz, to ja tam przekazu nie znalazłem, jakieś "puste" te kadry sa dla mnie.
po czym wnosisz, ze ,,techniczne swietnie'' ? to raczej domysly, bo z tych thumbinali to za duzo nie wynikaZamieszczone przez Kubaman
![]()
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
No to: 4:6
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
4:7 ..."jak zachwyca jak... nie zachwyca..??"
Robert Maj
http://www.robertmaj.pl