dylemat: sigma macro 70 czy 105?

[debesciak80]

Witam wszystkich,

mam dylemat jakie szklo wybrac:
Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro czy
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
do aparatu canona APS-C.
Obiektywu bede uzywal prawie wylacznie do zdjec makro ewentualnie jako portretowki.
pozdrawiam
Lukasz

[Sunders]

Wybierz canona 100/2,8USM. Kosztuje tyle co sigma 105, a jest od niej lepszy pod każdym względem.

[adamowski1]

Ja bym rozważył jeszcze Tamiego 90mm,tańszy od Sigmy 105 i to sporo,no i ponoć równie ostry.Sam rozważam jego kupno,Sigmę 105 miałem pod Olka,byłem z niej zadowolony,choć AF dosyć wolno ostrzył.

[ElSor]

Od sigm jest jeszcze tanszy i lepszy pod kazdym wzgledem Canon 60mm macro (wg testow mistrz ostrosci)

[jacapa]

Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro czy
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
do aparatu canona APS-C.
Obiektywu bede uzywal prawie wylacznie do zdjec makro ewentualnie jako portretowki.

Do makro generalnie im dłuższa ogniskowa tym lepsza (ideał Canon 180/3,5). Wybór ogniskowej to kompromis miedzy makro , a uniwersalnością.
Bardziej wyspecjalizowany dłuższa , bardziej uniwersalny krótsza.

[MC_]

Canon 100 lub lepiej Sigma 150.

[Sunders]

Canon 100 lub lepiej Sigma 150.

jacapa wybrał canona 100L-chyba postawił na uniwersalność :-? :smile:

[jacapa]

jacapa wybrał canona 100L-chyba postawił na uniwersalność :-? :smile:

No tak decyzja zapadła właśnie zamawiam 100 L . Czy to będzie dobry wybór zobaczymy :-D . Lubię zmieniać poznawać i testować. W przyszłym tygodniu będę już wiedział czy mnie zachwyci jak Canon 100/2,8 po zakupie.
Sigma 150/2,8 jest super Canon 100/2,8 też ( oba cieszą już nowych właścicieli), mam nadzieję że L-ka będzie jeszcze lepsza. Co do Tamrona to powiem tak , optycznie b. dobry ciut lepszy od Sigmy i Canona , ale ma dwie istotne wady; "rusza mordą" i rzeczywista odległość ostrzenia dla skali 1;1 to ok 5cm od przedniej soczewki. Z tych powodów Tamrona bym nie kupił.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Chyba tak.
Miałem kilka dni temu okazję podpiąć na trochę 100L i owszem obiektyw fajny, ale nie za takie pieniądze. Zdecydowanie wolę Sigmę 150.

Pieniądze, przecież nówki , 100L i Sigma 150/2,8 kosztują praktycznie tyle samo.

[Sunders]

No tak decyzja zapadła właśnie zamawiam 100 L . Czy to będzie dobry wybór zobaczymy :-D . Lubię zmieniać poznawać i testować. W przyszłym tygodniu będę już wiedział czy mnie zachwyci jak Canon 100/2,8 po zakupie.
Sigma 150/2,8 jest super Canon 100/2,8 też ( oba cieszą już nowych właścicieli), mam nadzieję że L-ka będzie jeszcze lepsza.

jacapa-czyli zamieniasz 100/2,8USM i sigmę na 100L-bardzo jestem ciekawy czy nie będziesz żałował? Kiedy powitasz tą eLę?

[MC_]

Pieniądze, przecież nówki , 100L i Sigma 150/2,8 kosztują praktycznie tyle samo.

Niby tak, ale po pierwsze Sigmę można kupić używaną (choć pojawia się sporadycznie), a po drugie ja nówkę mogę mieć w wyraźnie niższej cenie :razz: