Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: dylemat: sigma macro 70 czy 105?

  1. #11
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    W połowie tygodnia będę miał. Czy nie będę żałował ? jeszcze nie wiem. :-D
    Mam nadzieję że nie.
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacapa Zobacz posta
    W połowie tygodnia będę miał. Czy nie będę żałował ? jeszcze nie wiem. :-D
    Będzie następny test-jak w przypadku 100/2,8USM i sigmy 150/2,8?

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacapa Zobacz posta
    Pieniądze, przecież nówki , 100L i Sigma 150/2,8 kosztują praktycznie tyle samo.
    Niby tak, ale po pierwsze Sigmę można kupić używaną (choć pojawia się sporadycznie), a po drugie ja nówkę mogę mieć w wyraźnie niższej cenie :razz:

  4. #14
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    Na pewno coś napiszę.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Niestety Lka na razie tylko nówka i dość drogo. Za duża nowość na rynku. Z czasem ceny nowych spadną , a i używki też się pojawią.
    Ostatnio edytowane przez jacapa ; 01-05-2010 o 16:56 Powód: Automerged Doublepost
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Wg testu na optyczne.pl zamiana 100/2,8 USM na 100L ma uzasadnienie, a wg testu na photozone.de nie/napisali że różnica to tylko IS i lepsza jakość wykonania, a optycznie to to samo/. Dopłacić do eLi obecnie trzeba ok.1200pln. Czy warto tyle dodać

  6. #16
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    Odpowiem na to pytanie za tydzień . Sam jestem ciekaw, ale nie bardzo wierzę , że optycznie będzie to samo. Nowa Sigma 17-70 jest znacznie lepsza od poprzedniej , Tamron 17-50 też, więc dlaczego u Canona miałoby być inaczej ? Postęp techniczny choć powolny jednak jest obecny w technologii produkcji optyki , a Canon 100/2,8 to bardzo stara konstrukcja więc domniemam że Lka musi być lepsza.
    Np. szkła niskodyspersyjne czy nawet fluoryty są coraz tańsze i zaczynają być stosowane coraz powszechniej w produktach nawet średniej klasy.
    Dodanie takiego elementu optycznego ma spory wpływ na parametry obiektywu np. Canon 70-300 , a 70-300 DO.
    Ups, trochę się rozgadałem i to nie na temat
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Generalnie różnice są, na pełnej dziurze. Po przymknięciu praktycznie nie do odróżnienia. A macro się raczej na f2.8 nie robi ;-)
    Oczywiście zaletą eLki jest ładniejszy bokeh.

  8. #18
    Bywalec Awatar chuba
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Tomaszów Lubelski
    Wiek
    42
    Posty
    173

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Darek-sigma Zobacz posta
    jeśli masz czas to przyjedż do sklepu firmowego Sigma Pro centrum W Poznaniu i sam przetestuj dany obiektyw ze swoja puszką. takie sklepy mieszczą się tez w innych miastach - Warszawa, Wrocław, Bydgoszcz, Sopot, Kraków, Chorzów i Szczczecin.
    Można tam w spokoju popstrykać zdjecia na różnych obiektywach
    Kurde w każdym wątku na CB, widzę wpis tego bota. Każdy dokładnie tej samej treści
    Minolta x-300 + 50/1.7 + opemus 6 + 3 x cyfra Canon

  9. #19
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    to chyba nie bot , tylko leń bo nawet nie chce mu się zakamuflować spamowania . Na 6 postów 4 takie same , ale 2 o innej treści.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Mam nadzieję że go moderacja zaraz przydusi.
    Ostatnio edytowane przez jacapa ; 04-05-2010 o 20:36 Powód: Automerged Doublepost
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •