Widze że tutaj zamiast fotografów to sami matematycy...
Widze że tutaj zamiast fotografów to sami matematycy...
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
PolecamZamieszczone przez model
sebcio80 potrafisz to jakoś udowodnić matematycznie?
ostatnio nad tym myślałem i ni cholery nie mogę znaleźć logicznego wyjaśnienia, choć na chłopski rozum teza jak najbardziej wydaje mi się prawdopodobna
http://www.fotografuj.pl/Article/Kal...ostrosci/id/41
Pozdrawiam
Marek/Biperek
Ale to też dowodzi że sebcio80 nie ma racji.
Bo skracając ogniskową i zmniejszając odległość dalsza krawędź głębi ostrości się wydłuża.
Wiele czynników ma wpływ na GO i rozmycie tła. Myślałem, że dyskusja dotyczy wpływu samej ogniskowej. Podchodzenie w celu zacieśnienia kadru ograniczy oczywiście zakres GO, ale też wpłynie na pokazanie samego tematu, a przy portrecie może wręcz "zmasakrować" modela
Pozdrawiam
Marek/Biperek
To też*takie teoretyzowanie. Nawet w przypadku 50mm na FF można podejść*co nieco i zniekształcenia nie niszczą ci zdjęcia. Przykładem może być porównanie moje wyżej. W 50mm jest rozciągnięta postać, w 70-200 spłaszczona. MZ z 50mm wygląda to ciekawiej, ale kto co lubi. Do zbliżeń twarzy tylko coś powyżej 85mm. Widziałem masę*dobrych portretów z 85mm, takich bliskich i to w dodatku na FF. Bardzo elegancko wychodziły.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Zdecydowanie się zgadzam. Przeoczyłem w ferworze dyskusji, że dolną granicą jest tu 70 mm. Sam jako podstawowej portretówki używam 85-tki. Moim głównym tematem są jednak dzieci, więc f/4 (dająca nieco większą GO) i uniwersalność zooma są tu nie do przecenienia. 85-tkę też często przymykam, bo dzieci strasznie lubią z GO wyskoczyć. Odcięcie modela od tła staram się uzyskiwać szukając kadrów bez obiektów w bezpośrednim sąsiedztwie modela.
Pozdrawiam
Marek/Biperek
miałem ten lens 3 dni! uniwersalny super ostry -nawet na 4.0 ostrzejszy niz moja ela 24 1.4 na 4.0- naprawdę!
świetny! ale do bokeh wolę ze 135 2.0 -KONIECZNIE! Jak komuś zależy na bokeh to tylko 135 2.0 L
Zreszta podeślę sample z bokeh 70-200 4.0 jak będę miał dostęp do swojego laptoka!
http://picasaweb.google.com/lucas.maj/
http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=38702&gal=1
350d/eos300, 5d, 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0 Metz 54 mz-4i- i dylemat czy nie rzucić tego wszystkiego!
no jak nie licze to wychodzi ze nic sie nie zmienia,
matryca 36x24mm
ogniskowa 100mm, przyslona 2.8, odleglosc 5 metrów, GO = 0,35 metra
ogniskowa 200mm, przyslona 2.8, odleglosc 10 metrów, GO = 0,35 metra
przy szerokich katach moga byc male roznice ale w rzeczywostosci nie dostrzegalne wlasciwie
No tak, tu masz rację.
Tylko przy założeniu że 100mm przy 5 metrach daje taki sam kadr jak 200m przy 10 metrach - a jak dla mnie nie jest to wcale oczywiste.
Oczywiście przy dłuższych ogniskowych różnicę są tak małe, że można je pominąć, ale przy krótszych ogniskowych różnice będą większe
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
