rozmycie tła w eLi 70-200 f/4.0

[Biperek]

Jeśli światło nie jest priorytetem 70-200 f/4 L. Dla amatora jest świetnym wyborem. Szybki, ostry, solidny i świetnie współpracuje z puszkami Canona. Dla mnie jego największą wadą jest kolor, ale ja mam 85 f/1,8 i jak brakuje światełka to jest ratunek. Tak właśnie wybierałem 70-200 f/2,8L lub 70-200 f/4L + 85 f/1,8. Koszt podobny, a jeśli budżet jest wąskim gardłem to tańsza L-ka i zbierać na 85-tkę.

[bystrzaak]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/779333 znalazlem i dziele sie z wami

[WaldekA]

Tutaj też parę przykładów można znaleźć http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...re_max=4&res=3

[pawciolbn]

oto cały ALBUM zrobiony kitem 55-250 z 50D.. jak dla mnie do zastosowań amatorskich i walenia po ludziach na mieście, roślinkach w lesie i w plenerze jest wystarczający.

chyba, że chcesz już coś pod FF, to inna kwestia... ja bym strzelał w Tamrona 70-200/2.8 - tańszy, więcej światła, czyli i bokeh niezły.. po jednodniowym teście z 40D stwierdzam, że wart ceny i godny uwagi, jakość zdjęć lepsza niż z kita..

#

[comatus]

jakość zdjęć lepsza niż z kita..

Słaba to reklama (biorąc pod uwagę fakt, że przecież "kitem nie da się robić zdjęć")

[pawciolbn]

Słaba to reklama (biorąc pod uwagę fakt, że przecież "kitem nie da się robić zdjęć")

na szczęście to nie moja obiegowa opinia. fakt 18-55 sprzedałem, ale dlatego, że potrzebowałem czegoś jaśniejszego, ale 55-250 po ostatniej wyprawie do lasu, nie oddam!! oczywiście, jakbym mógł sobie pozwolić to Tami 70-200/2.8 albo i takowy Canon już by mi ciążył w plecaku, ale na razie nie widzę konieczności.. wolę dozbierać na FF

#

[Sławek]

W kwestii rozmycia tła przy tym samym kadrze.
200mm f4

źródło

70mm f4

źródło

i jak by ktoś nie zauważył...

źródło

[Sławek]

źródło

70mm f4

źródło

i jak by ktoś nie zauważył...

źródło

Tutaj żeby uzyskać ten sam kadr zdjęcia pierwsze zdjęcie ogniskową 200mm zrobiłem z 4m a drugie 70mm z odległości 1,5m.
Różnicę chyba widać

[_igi]

GO to jedna sprawa, odizolowanie i rozmycie tła, druga. Mam 50/1,2 i 70-200/4, dwa w miarę podobne kadry, 50 na 1,2 i coś koło 100-120 na f/4, tło wyglądało baaaardzo podobnie, a zaleta była ta, że cały model był w ostry.

Lubię 70-200 do portretów właśnie, bo daje ci dużą wygodę. Ustawiasz się spokojnie te 1,5m - 2m od modela i elegancko wybierasz sobie obiektywem, co chcesz mieć w kadrze. Ze stałką trzeba się nalatać, niemniej jednak potrafi dać ładniejszy obrazek.

MZ najfajniejsze portretowe stałki, są te krótkie, pokroju 28mm i 50mm na crop'a, albo 50mm i 85mm na FF. Dłuższe ogniskowe, spokojnie załatwia 70-200.

[sbogdan1]

Jak Cię ciśnie kasa to nie zastanawiaj się ,70/200 dobry wybór , jedyny mankament to praca pod światło.
Nie wyobrażam sobie brak tego szkła jeśli chodzi o pejzaż jak dla mnie to podstawa.
Szybkie , ostre i kontrastowe.