Test Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) macro

[Vitez]

No nie wiem... mi sie 'Butt Cream' bynajmniej ani z opalaniem ani z masłem nie kojarzy ;-)

Ani tym bardziej z twarza

[Cichy]

Ani tym bardziej z twarza

Apel o trzymanie się tematu nie skutkuje. Wstyd.

[piotrgr]

no i tak se to panie zrób!
jak już go potraktujesz tym imadłem to daj znać czy wsio ok. .....

Wcale nie trzeba imadłem ani na siłe wyrywać, a tu jest dokładnie opisana procedura http://ghonis2.ho8.com/rebelmodnew.html

[Zielony]

Jako że nabyłem ostatnio nowy obiektyw chciałbym wrzucić kilka zdjęć 'z cyklu testy' dla przyszłych pokoleń.
Ciekawe czy na podstawie tych zdjęć ktoś zgadnie z której serii mam obiektyw? ale pewnie nie
Jeśli ktoś chce to może wrzucić opinię odnośnie jakości optycznej mojej sztuki.

Zdjęcia robione ze statywu, self-timer + mirror lockUP;
trochę mało światła miałem i dałem ISO 400 chociaż wg mnie to nie ma znaczenia - gdzieś wyczytałem że musi być ISO 100 .
robione tylko przy 2.8 i 4.0

1. prostopadle do obiektywu, ostrość na zielony prostokącik
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0.JPG


2. pod kątem ok 45st, ostrość na literkę 'e' ze słowa ekspresowa
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20ii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20ii.JPG

3. to samo czyli ok 45st., ostrość na słowo 'niego'
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20iii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20iii.JPG

4. jeszcze raz prostopadle, ostrość na krawędzi tych małych zielonych bąbelków z białym kołem
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/2,8%20iiii.JPG
>> http://www.xthost.info/chester/Zielony/4,0%20iiii.JPG


Wydaje mi się, że ostrzy mi prawie w punkt dlatego nie będę robił raczej testu na ff/bf, chyba że znajdę jutro tą kartkę specjalnie do tego stworzoną.
Wtedy może coś wrzucę, ale już nie full size więc bez obaw

nikt nie ma nic do powiedzenia czy pliki są za wielkie i nikomu nie chce się otwierać???

[piotrgr]

nikt nie ma nic do powiedzenia czy pliki są za wielkie i nikomu nie chce się otwierać???

Dla mnie ok tylko odnośnie 3 przy F4 nie trafiło w "niego" tylko w linijkę tekstu na lewo

[Przemoc]

Jeśli ktoś ma jakieś uwagi czy spostrzeżenia, chętnie usłyszę. Krótko mówiąc - nie istnieje taki cud natury, jak Tamron ostry od pełnej dziury

Wątek sprowokował mnie do małego testu wspomnianego Tamrona. Dla ogniskowych 28, 50, 75 zrobiłem 5 zdjęć kontrolnych przy ustawieniach przysłony 2.8, 5.6, 11, 25, 32. Obejrzałem obrazki i wnioski mam następujące:
Dla 28 najlepsza ostrość przy 2.8.
Dla 50 najlepsza ostrość przy 5.6.
Dla 75 najlepsza ostrość przy 11.

Podchodzę do testu z przymrużeniem oka jednak proszę o mały komentarz. Czy takie wyniki dają się logicznie wytłumaczyć, czy to kompletna bzdura?

[ukasz]

hmm.. To ze jest najostrzej przy 2,8 na 28mm to trochę... dziwne mam takiego Tamrona i zauważam poprawę a nie pogorszenie po przymknieciu, niezależnie od ogniskowej. Podaj metodologię testu (statyw tak lub nie, jakie światło, jak ostrzyeś itd)

[Zielony]

...jednak proszę o mały komentarz. Czy takie wyniki dają się logicznie wytłumaczyć, czy to kompletna bzdura?

ja wstawiłem fullsize obrazki i nikt za bardzo tego nie skomentował więc trudno będzie, żeby ktoś twoje słowne results skomentował :-?

mogłem chyba wstawić tylko cropy bo sądzę, że to dlatego nikomu się nie chciało otwierać full obrazków...
w sumie teraz mi już to wisi, bo szkła już i tak nie wymienie
zdaje się, że takie ma być i ostrzejsze nie będzie...

[Przemoc]

hmm.. To ze jest najostrzej przy 2,8 na 28mm to trochę... dziwne mam takiego Tamrona i zauważam poprawę a nie pogorszenie po przymknieciu, niezależnie od ogniskowej. Podaj metodologię testu (statyw tak lub nie, jakie światło, jak ostrzyeś itd)

Wyniki mojego testu wydały mi się dziwne i głównie dlatego poprosiłem o ich skomentowanie.

Test wykonywałem w domu, przy sztucznym oświetleniu, używałem statywu, doświetlałem fleszem, czasy były jednak dosyć długie, ostrość na AF.
Taki test jest obciążony wieloma błędami, dlatego w wolnej chwili powtórzę zabawę i zobaczę czy wyniki są powtarzalne. Jestem otwarty na sugestie i ciekaw Waszych doświadczeń.

Obiektywne zbadanie parametrów takiego urządzenia wymaga pewnie stworzenia warunków laboratoryjnych i jest bardzo skomplikowane.
Nasze domowe testy to jednak wyłącznie zabawa i należy byś ostrożnym z wyciąganiem wniosków, no może poza stwierdzeniem ewidentnych uszkodzeń.

[piotrgr]

.... mogłem chyba wstawić tylko cropy bo sądzę, że to dlatego nikomu się nie chciało otwierać full obrazków...
w sumie teraz mi już to wisi, bo szkła już i tak nie wymienie
zdaje się, że takie ma być i ostrzejsze nie będzie...

Nie nikomu, mi się chciało, bo jestem zainteresowany szłem w tym zakresie Tamron lub Sigma