Test Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) macro

[kami74]

Jurku czyżby ROBUR ?

[negatyv]

W takim razie co kupic do 2000 PLN zeby miec dobrego zoom'a? Sigma o podobnym zakresie bedzie lepsza? Chodzi mi o szklo do pelnej klatki.

[iczek]

ale jakość optyczna jest najczęściej bardzo przyzwoita. W przeciwieństwie np. do niektórych samochodów na literkę R, które tylko ładnie wyglądają

No, no tylko bez wycieczek automobilnych
Nie tylko ładnie wygladaja, ale są niezawodne i skuteczne. Szczegolni ejesli ich wnętrze to japoński Accord

A moj sie trzyma dziarsko i na nic go nie zamienie
600si

[Tomasz Urbanowicz]

Też dołączę się do pytania "negatyv".

Cena do 2 tyś o stałej jasności min. 2,8 ;-)

[asterix]

do 2 tys zoom z zakresu owego tamrona 28-75 to pozostaje Wam tylko Tamron, sigma i tokina... wiele tu nie wymyslicie. 24-70 L 2x wiecej kosztuje

[Jurek Plieth]

No, no tylko bez wycieczek automobilnych
Nie tylko ładnie wygladaja, ale są niezawodne i skuteczne.

Zdania są podzielone, identycznie jak w przypadku tego Tamrona

Szczegolni ejesli ich wnętrze to japoński Accord

A ja tam wolę jak japończyk jest tak w środku jak i na zewnątrz
OK, dość offtopa, do zdjęć!

[asterix]

ja wielokronie mialem okazje pstrykac na owym tamronie.. wg mnie obiektyw jest bardzo ok, troche mydli na 2.8 ale mi ti specjalnie nie przeszkadzalo

[Jurek Plieth]

...troche mydli na 2.8 ale mi ti specjalnie nie przeszkadzalo

Janko Muzykant inteligentnie zauważył niedawno, że zawsze lepiej mieć gorszy obrazek na f/2.8 niż nie mieć go w ogóle

[negatyv]

Jako ze staram sie nigdy nie uzywac pelnej dziury bo nie chce zupelnego mydla, to stawiam pytanie inaczej: ktory obiektyw bedzie najostrzejszy przy lekkim przymknieciu np. f/3- 3,5 ??

[Zielony]

j...troche mydli na 2.8 ale mi ti specjalnie nie przeszkadzalo

kto z was ma żyletę na pełnej dziurze ?