EOS 50D + 18-200 mm f/3.5-6.3 DC

[minibi]

Witam wszystkich forumowiczów

Jakiś czas temu kupiłem body Canona 50D i w prezencie dostałem teleobiektyw Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC.

Amatorsko używam go do fotografowania skaczących przez przeszkody koni podczas zawodów jeździeckich. Sam aparat, a przede wszystkim jego szybkość w trybie sportowym z opcją zdjęć seryjnych sprawdza się wspaniale, ale odnoszę wrażenie że obiektyw lekko od niego odstaje.

Wiadomo jak u nas z pogodą . Bardzo często zdjęcia robię przy pochmurnym niebie - przy wysuniętym obiektywie i szybkiej migawce zdjęcia są niestety zupełnie bez kontrastu, blade, szare... - domyślam się że sam obiektyw nie ma rewelacyjnych i super czułości ale to co wychodzi ... nie zadowala nawet takiego amatora jak ja .

Poza tym, przy dużej głębi tło (np. drzewa) nie jest płynnie i ładnie rozmyte. Czy z poziomu aparatu można to jakoś dokonfigurować?

Przyznam że zastanawiam się nad sprzedaniem tego obiektywu i zakupem czegoś z serii Canona. Czy możecie polecić coś za "rozsądne" pieniądze np. w okolicach 3 000 zł?

W razie czego ostatnie fotki jakie robiłem są pod adresem http://swiatkonia.pl/index.php?optio...=31&Itemid=101 - może będzie Wam łatwiej ocenić czy tak ma to wyglądać ?

Z góry dziękuję za pomoc
M

[Bart3k]

przy tym obiektywie to szału nie będzie... do Twoich zastosowań byłby idealny C 70-200L (już od 1800 na forum chodzą) a do tego drugie szkiełko na szeroki kąt np T17-50 do zastosowań domowych - wszystko w używkach może sie zamknąć w 2700 zł - nie polecałbym niczego w dużym zakresie bo to nie ta jakość niestety i wiele lepiej od tej sigmy nie będzie....

[jack070]

Ogólnie rzecz biorąc, tym czego, wg opisu potrzebujesz, jest Canon 70-200/2.8
Uzywanego możesz dorwać za jakieś 3,5 tys.

Szybki AF, mała głębia ostrości (--> rozmyte tło, krótkie czasy nawet przy gorszej pogodzie), świetna ostrość i kontrast.

[Bart3k]

Ogólnie rzecz biorąc, tym czego, wg opisu potrzebujesz, jest Canon 70-200/2.8
Uzywanego możesz dorwać za jakieś 3,5 tys.

Szybki AF, mała głębia ostrości (--> rozmyte tło, krótkie czasy nawet przy gorszej pogodzie), świetna ostrość i kontrast.

tylko F2,8 to nie ta cena
ale F4 sie spokojnie mieści

[minibi]

tylko F2,8 to nie ta cena
ale F4 sie spokojnie mieści

A jak z jasnością L4 w stosunku do tej mojej Sigmy? Obecnie odczuwam najbardziej brak światła na zdjęciach. Większość fotek to zdjęcia na wysuniętej na max lufie.

[dziobolek]

A jak z jasnością L4 w stosunku do tej mojej Sigmy? Obecnie odczuwam najbardziej brak światła na zdjęciach. Większość fotek to zdjęcia na wysuniętej na max lufie.

Czyli na f/6,3. Więc powinno być dużo lepiej.
70-200 masz stałe f/4 w całym zakresie.
Sigma trzyma f/3,5 do ok. 20mm, f/4 do 30mm itd.
Warto się zastanowić nad wersją IS.

Pozdrówka!

[minibi]

Czyli na f/6,3. Więc powinno być dużo lepiej.
70-200 masz stałe f/4 w całym zakresie.
Sigma trzyma f/3,5 do ok. 20mm, f/4 do 30mm itd.
Warto się zastanowić nad wersją IS.

Pozdrówka!

Chłopaki, wielkie dzięki za pomoc . Jeszcze tylko 1 pytanie - co to za funkcja IS (czy to jakaś dodatkowa stabilizacja, poza OS)?
M

[jack070]

tylko F2,8 to nie ta cena
ale F4 sie spokojnie mieści

Kolega stwierdził, że w okolicach 3 tys.

A używaną 2,8 można dorwać dokładając jakieś 500zł do tej kwoty. Może warto poczekać kilka miesięcy, dozbierać i kupić raz, a porządnie?

[Bart3k]

Kolega stwierdził, że w okolicach 3 tys.

A używaną 2,8 można dorwać dokładając jakieś 500zł do tej kwoty. Może warto poczekać kilka miesięcy, dozbierać i kupić raz, a porządnie?

no tak kolega stwierdził że ma 3000 do wydania... ale nie zapominaj ze musi czymś zastąpić szeroki zakres... bo jak kupi eleczkę 70-200 to nagle się okaże że w domu tym zdjecia nie zrobi.... chyba że legitymacyjne na imprezach a chyba nie o to chodzi... no chyba ze używa aparatu wyłącznie do koni... ale skoro miał wcześniej 18-200 to zaryzykuję stwierdzenie że tego zakresu też używa

[WiatruMistrz]

Ten obiektyw który masz kolego to badziew optyczny pokroju starego kita, skoro nie robisz dla kasy tylko hobbystycznie fotki(co nie oznacza że mają być kiepskie) to polecam dwa rozwiązania:
1. canon 70-200 f4 za 2250zł nowy
2. sigma 50-150 hsm f 2.8
Oba są bez stabilizacji ale za to mają silniki ultradźwiękowe które są niezbędne do akcji...body ma bdb af ale obiektyw też musi być z górnej półki szybkościowej, możesz też się skusić na sigme 70-200 2.8 hsm z drugiej ręki,
Pchanie się w używany 4 czy 5 letni obiektyw canona 70-200 2.8 uważam za głupote ja za takiego dziadka nie dałbym 1500zł, wbrew pozorom to nie tylko szkło i metal tylko jeszcze troche plastiku i elektronika...a gwarancja tylko rok.
pozdr.