Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: obiektywy Tamrona

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    94

    Domyślnie obiektywy Tamrona

    czy to prawda ze obiektywy Tamrona są bardzo wadliwe?
    Zamierzam kupić Tamrona 17-50 f.2.8 a związku z tym zastanawiam się nad tańszą Sigmą 17-70 f.2.8-4.5 albo Canonem 17-85

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Bart3k
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    316

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alexsob Zobacz posta
    czy to prawda ze obiektywy Tamrona są bardzo wadliwe?
    Zamierzam kupić Tamrona 17-50 f.2.8 a związku z tym zastanawiam się nad tańszą Sigmą 17-70 f.2.8-4.5 albo Canonem 17-85
    ja kupiłem szkło używane.... i jest świetne... wcześniej miałem 17-85 canona i tamron bije go na łeb.... o sigmie myślałem ale na forum polecili mi tamrona... i jestem zadowolony
    Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48

  3. #3

    Domyślnie

    Zdarzają się mydlane egzemplarze oraz warto sprawdzić współpracę z body czy nie masz BF/FF z danym egzemplarzem.
    ...::: Canon :::...

    Canon EOS 1000D + Tamron 17-50mm + Tamron 90 + Helios 44M-4 + Sandisk Ultra II 4gb + Vanguard Peking 25 + Velbon Sherpa 600R + Marumi CPL DHG Slim 67mm + Szara połówka ND4 COKIN =
    8)

  4. #4

    Domyślnie

    Bardziej bał bym się Sigmy niż Tamrona. Miałem 3 Tamrony 17-50 i każdy był świetny.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Również używałem Tamrona 17-50, tego z IS'em, na 500D i 40D. Bardzo fajne szkiełko, nie ma problemów z autofokusem, ostrość zdjęć ładniusia.

    W sumie, jak dla mnie, jedyną sensowną alternatywą dla niego jest Canon 17-40.
    Jeden jest z f/2,8, drugi jest mały i ma zabójczy AF i uszczelnienia. Co kto lubi, po prostu
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  6. #6
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Chyba nie uzasadnione opinie.
    Mam swój egzemplarz używany, kupiony od pierwszego właściciela... Nie zawiodłem się. Same plusy tego szkiełka. Warte swej ceny (na początek i na stałe).

  7. #7
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alexsob Zobacz posta
    czy to prawda ze obiektywy Tamrona są bardzo wadliwe?
    jesli sprzedawca ma wyzsza marze na szkla Canona, to bezdyskusyjnie Tamron bedzie bardziej awaryjny

    ale tak normalnie to nie.
    www albo tez flickr

  8. #8

    Domyślnie

    Z mojego małego doświadczenia mogę stwierdzić że Tamron w swojej klasie i cenie jest godnym polecenia wyrobem, na pewno oczywiście jak dla mnie lepszym od suszarek Sigmy, choć są wyjątki. Posiadam do chwili obecnej T28-75 f2.8 chyba już z 6 lat kupiłem razem z 10D i do tej pory zamiatam - bezawaryjnie.
    Canon FF i słoików kilka

  9. #9
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2009
    Wiek
    34
    Posty
    52

    Domyślnie

    Mam , a właściwie to "miałem"(bo teraz leży bezużyteczna) Sigmę 17-70 . Na początku bylo wszystko ok , potem były problemy z AF . Nie chce mi się teraz dokładnie opisywac problemu(założyłem kiedyś wątek o tym) . Być możę to tylko wadliwy egzemplarz , ale ja zraziłem się juz do Sigmy.
    C20d + BG-E2 + T17-50 2.8 + C50 1.8 + S8 + Nissin Di622

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •