pyłki i inne śmieci zawsze będą się pojawiać w nawet najbardziej profesjonalnym obiektywie i w 99% nie ma to żadnego wpływu na jakość zdjęć.
Pocieszę Cię tym, że w porównaniu do Twojego 70-200 - C 100-400L to dopiero jest zbieracz "śmieci" dzięki systemowi zoomowania typu Push-pull.
Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8L; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3
Zgadza się, ale w szkiełku co ma miesiąc i było mało używane, w warunkach nazwijmy to - sterylnych, to troszkę dziwne.Zamieszczone przez filip71
Może były tam zawsze ...
To może wydawać się dziwne ale nawet solidne uszkodzenie przedniej soczewki (rysa, uderzenie) nie ma większego wpływu na zdjęcia. No... może z wyjątkiem zdjęć pod światło.
Dokładnie, ale dlaczego mam płacic 4,6K PLN za szkło z brudem w środku
Szkiełko już wymienione i nie ma problemu
będzie za miesiąc.Szkiełko już wymienione i nie ma problemu
pucha i grucha
Przesadzasz, a jeśli Twoje słowa są się spełnią to znaczy,że ... "cóś nie tak" z tą reklamą i firmą
Co to znaczy "wymienione"? Że jak, pokazałaś słoik z syfem w środku i dali Ci nowe 70-200/2.8?Dokładnie, ale dlaczego mam płacic 4,6K PLN za szkło z brudem w środku
Szkiełko już wymienione i nie ma problemu
U mnie w 70-200 2.8 IS tez jest troche kurzu.. po prostu przez pierscienie sie dodaje .. uwazam ze ten kurz nie ma wplywu na jakosc zdjecia.. bardziej brudna tylka soczewka albo matryca ..
a oddawac do czyszczenia to jak z samochodami raz rozloza pozniej nie do konca musi dzialac prawidlowo
pzdr.
2x 5D Mark III : 15mm fish, 14 2.8 II,; 24L 1.4 II ; 35 1.4 ; 85 1.2 II ; 100 2.8 Macro IS ; 135L 2.0 70-200 2.8 IS II 2x600EX ST-E3 www.fotoroko.pl
Dokładnie
Ciekawe, kto teraz dostanie to szkiełko
Przydałby się numer seryjny...
pozdrawiam, vidocq
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
