Kolory i jeszcze raz kolory w Camera Raw

[akustyk]

Profil najbardziej zbliżony do dpp to adobe standard.

a jako wyjsciowy do "oswojenia" ACR/LR absolutnie najlepszy jest Neutral, w ktory daje kolosalny zapas dla konwersji tonalnych. robiac do niego zerowy preset (zwiekszajacy kontrast i nasycenie barw) mozna w momencie zgrania fot z aparatu miec w LR znakomita surowke do dalszej pracy.

Profile nie do końca rozwiązują problem z kolorystyką. DPP ma po prostu lepszą separację koloru. Widać to szczególnie na odbitkach. Na monitorach, szczególnie LCD różnice są często bardzo subtelne.

w konwerterach Adobe trzeba pamietac, zeby nie ruszac za mocno Saturation a zamiast tego korzystac z Vibrance. bo to pierwsze to takie go*, ktore robi korekte liniowo, przez co bardzo latwo jara kanaly i psuje przejscia tonalne. przy Vibrance jest OK. nie jest to wciaz az tak fajne jak to co robi DPP (ktory ma, zgadzam sie w pelni, przecudnie soczyste kolory), ale przy odrobinie wprawy mozna sobie dac rade.

Większość osób jet zakochana w lightroomie/acr i nawet nie dopuszczają myśli, że dpp może dawać lepsze kolory.

lepszosc to jest rzecz subiektywna. DPP latwo uzyskac mocne, soczyste barwy i plynne przejscia tonalne. natomiast czy na pewno lepsze? one na pewno zwracaja uwage jak sie czlowiek odklei od ACR/LR (bo sa po zauwazalnie inne), ale juz z tym znakiem nierownosci to bym sie nie rozpedzal...


robilem osobiscie kilka podejsc do DPP i za kazdym razem decyzja byla uzalezniona od zwyklej oceny: wywoluje po 10-20 zdjec w DPP/LR tak, jak mi sie w obu przypadkach najbardziej podoba (na oko: bez przyzadow, tylko na wlasny osad). potem po 2-3 dniach przerwy siadam i ogladam kazda pare konwersji i wybieram to zdjecie, ktore mi sie bardziej podoba.

w zadnym z takich turniejow DPP nie zdobyl przewagi wykraczajacej poza margines bledu statystycznego. a biorac pod uwage dodatkowe funkcje LR (katalogowanie i filtrowanie, bo to glownie o to chodzi w tym programie) to po prostu nie widze zachety do zmiany workflow na DPP przy 50.000 w znacznej czesci otagowanych juz fotografii.

polecam taki eksperyment samodzielnie


last but not least... wybor miedzy DPP a LR to tez wybor miedzy aplikacja darmowa, bo dodana standardowo do aparatu, a kombajnem kosztujacym 300 EUR (no dobra, 240 EUR obecnie w promocji). to nie tylko kwestia tego co sie bardziej podoba, ale czy te dutki przyniosa wymierne korzysci

[jacula]

Najprostsza rada na kolory to oswoic sie z DPP.

Oswoić się to nie problem. DPP bardzo mi odpowiada. Jest prosty, co znacznie ułatwia zwykłą obróbkę. LR/ACR ma jednak znaczną przewagę nad DPP - wyciąganie cienie i świateł. W DPP też są te suwaki, ale lepiej ich nie używac. Shadows w DPP powoduje masakryczne spłaszczenie i wyblaknięcie obrazu, podczas gdy w LR efekty są bardzo naturalne i miłe dla oka. Niestety LR chyba nigdy nie da kolorów takich, jak DPP. Chyba jedyny sposób żeby mieć kolory DPP i sposób obróbki ACR to eksport z DPP do PS, jak już ktoś pisał... Szkoda, że Canon nie pokusi się o lepsze narzędzie do obróbki (płatne).

[Merde]

Szkoda, że Canon nie pokusi się o lepsze narzędzie do obróbki (płatne).

Albo Adobe o porządne profile, nie te buble które dali jakiś czas temu.

[UrGuR]

A mi właśnie odpowiadają te surowe kolory po otwarciu rawa w acr. I tak ja decyduję jak będą wyglądały ostateczne kolory na zdjęciu, a startując od takiej surówy łatwiej dobrać optymalne (pożądane) wartości, bo nie odnosimy się do żadnych konkretnych ustawień tylko do swoich odczuć estetycznych. Przynajmniej ja tak to widzę.

[jacula]

Tylko czasem nie ma czasu żeby np. dla 300 zdjęć bawić się suwaczkami i ustawiać odpowiednio kolory. W DPP są picture styles i one daja wiele mozliwosci kolorystycznych zawsze z takimi samymi efektami, niezaleznie od sceny.
Czy ktos wie czy da sie wyeksportowac rawa z DPP do PS (acr), bo mi eksportuje, ale otwiera go jako tiffa a nie rawa w acr. Albo moze jest jakas szansa zeby w DPP zapisywac jako dng?

[akustyk]

Tylko czasem nie ma czasu żeby np. dla 300 zdjęć bawić się suwaczkami i ustawiać odpowiednio kolory. W DPP są picture styles i one daja wiele mozliwosci kolorystycznych zawsze z takimi samymi efektami, niezaleznie od sceny.

w LR sa kombinacje klawiszy Ctrl-Alt-C i Ctrl-Alt-V, ktore pozwalaja zrobic dokladnie to samo, z duzo mniejsza iloscia klikania, bo nie trzeba dla kazdego zdjecia pojedynczo. co wiecej, te kombinacje nie sa ograniczone tylko do profilu konwersji

[osb]

Cały weekend męczyłem się z ACR i w końcu doszedłem do czegoś, co mnie usatysfakcjonowało. Otóż najbardziej podszedł mi do gustu profil kolorów Camera Standard Beta 2 z lekko podciągniętymi suwakami 'nasycenie', 'jaskrawość' i jeszcze kilkoma, przez co na dzień dobry mam w Camera RAW (prawie) to samo, co w DPP. W ogóle, jak się okazało, cały czas miałem włączoną przestrzeń Adobe RGB i rozdzielczość 250 piks/cal, po zmianie na sRGB i 350 ppi po zapisie jpgi wyglądają naprawdę ładnie.

Trochę to nie w temacie, ale czy ktoś prócz mnie ma problem z wyświetlaniem miniatur .CR2 w Adobe Bridge? Dodam jeszcze, że bufor czyściłem.

Pozdrawiam i wszystkim dziękuję za rady i sugestie. W końcu poszedłem "własną ścieżką", ale opłacało się poprzez dyskusję dojść do takiego kompromisowego rozwiązania.

[szwayko]

Oswoić się to nie problem. DPP bardzo mi odpowiada. Jest prosty, co znacznie ułatwia zwykłą obróbkę. LR/ACR ma jednak znaczną przewagę nad DPP - wyciąganie cienie i świateł. W DPP też są te suwaki, ale lepiej ich nie używac.

Najlepszy efekt to zrobic dwa jpgi na swiatla i na cienie i polaczyc je potem na maskach w PS czy w innym programie. Zabawa w ACR czy LR na jednym calym obrazie w wyciaganie cieni czy swiatel zawsze degraduje obszary w pozostalych czesciach kadru. Nie ma to jak maskowanie - popularne od tylu dziesiecioleci ;-)

[Mellan]

Najlepszy efekt to zrobic dwa jpgi na swiatla i na cienie i polaczyc je potem na maskach w PS czy w innym programie. Zabawa w ACR czy LR na jednym calym obrazie w wyciaganie cieni czy swiatel zawsze degraduje obszary w pozostalych czesciach kadru. Nie ma to jak maskowanie - popularne od tylu dziesiecioleci ;-)

Lepiej, to zrobic dwa RAWy, jeśli już. Jpegi to nie format do obróbki, tylko prezentacji.
A najlepiej zadbać o właściwe doświetlenie sceny i robić jednego RAWa.

[dinderi]

Cały weekend męczyłem się z ACR i w końcu doszedłem do czegoś, co mnie usatysfakcjonowało. Otóż najbardziej podszedł mi do gustu profil kolorów Camera Standard Beta 2 z lekko podciągniętymi suwakami 'nasycenie', 'jaskrawość' i jeszcze kilkoma, przez co na dzień dobry mam w Camera RAW (prawie) to samo, co w DPP.

Jeśli chodzi o jakość obrazu po konwersji do jpg, DPP zdecydowanie bardziej mi odpowiada. Jeśli chodzi o komfort pracy i mozliwości, bardziej pasuje mi ACR.
Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś podal szczegółowo, jak ustawic ACR, żeby symulował DPP. Z góry dziękuję.